Определение по делу № 2-2685/2018 ~ М-1915/2018 от 09.04.2018

Дело <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 г.         г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Демидова В.Ю., при секретаре Гамаюновой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО « Исследовательский Центр Судебной Экспертизы СК- Эксперт» о взыскании судебных расходов связанных проведением судебной     автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Серикова Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты по страховой выплате, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Химкинского городского суда Московской области от <дата> назначена судебная автотехническая экспертиза по гражданскому делу по иску Серикова Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты по страховой выплате, неустойки, штрафа, судебных расходов. Проведение экспертизы назначено в АНО « Исследовательский Центр Судебной Экспертизы СК- Эксперт». Несение расходов по проведению экспертизы возложено на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> исковые требования Серикова Д.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты по страховой выплате, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

<дата> АНО « Исследовательский Центр Судебной Экспертизы СК- Эксперт» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. за проведение судебной автотехнической экспертизы, мотивируя свои требования тем, что на <дата> работа по экспертизе ответчиком не оплачена.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что АНО « Исследовательский Центр Судебной Экспертизы СК- Эксперт». проведена судебная автотехническая экспертиза по гражданскому делу по иску Серикова Д.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаты по страховой выплате, неустойки, штрафа, судебных расходов. Несение расходов по проведению экспертизы возложено на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» заявившего ходатайство назначении экспертизы. На <дата> работа по экспертизе ответчиком не оплачена.

Таким образом суд считает подлежащим удовлетворению заявление АНО « Исследовательский Центр Судебной Экспертизы СК- Эксперт» о взыскании судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АНО « Исследовательский Центр Судебной Экспертизы СК- Эксперт» удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АНО « Исследовательский Центр Судебной Экспертизы СК- Эксперт» судебные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 60 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Судья                                      В.Ю. Демидов