Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2018 от 04.04.2018

Дело № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 07 » мая 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Валдайского района Новгородской области Асланова А.Х.,

представителя потерпевшего ОАПОУ «Валдайский аграрный техникум» Ткаченко Т.И.,

подсудимой Семеновой Ю.А., защитника – адвоката Мелкумова А.С.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВОЙ Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, состоящей в разводе, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, осуждённой приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 25.10.2016г. по 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). Семенова Ю.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Валдайского филиала федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Новгородский агротехнический техникум» (далее – Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ №-к Семенова Ю.А. была назначена на должность бухгалтера Учреждения. Приказом директора Учреждения ДД.ММ.ГГГГ. № на основании распоряжения Правительства РФ от 29.12.2011г. № 2413-р Учреждение переименовано в Валдайский филиал областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Новгородский агротехнический техникум».

Семенова Ю.А., являясь работником, материально ответственным за недостачу вверенного имущества в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому работник обязан добросовестно выполнять свои служебные обязанности, строго соблюдать требования внутреннего трудового распорядка, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., а также обладая от лица Учреждения правом электронной цифровой подписи в электронном документообороте с Управлением Федерального казначейства по Новгородской области (далее – УФК) на основании приказа директора Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. №, находясь в рабочее время в кабинете бухгалтерии Учреждения, расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение и принадлежащую главному бухгалтеру Учреждения ФИО9 электронную цифровую подпись (далее – ЭЦП), позволяющую заверять документы для осуществления финансовых операций от имени и в интересах Учреждения, при помощи сети системы удаленного финансового документооборота Федерального казначейства, путём злоупотребления доверием главного бухгалтера учреждения ФИО9, скрыв от последней характер совершаемых действий, в корыстных целях, умышленно вносила недостоверные сведения в электронные финансовые документы, предназначенные для направления в УФК и отделение № ОАО «Сбербанк России», тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ. со счёта Валдайского филиала ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» №, открытого в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Новгородской области в г. Великий Новгород, на счёт №, открытый на имя ФИО2 в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург, были перечислены денежные средства:

09.10.2012г. – в размере 18126 руб.; 24.10.2012г. – в размере 12000 руб.;

02.11.2012г. – в размере 24177 руб.; 09.11.2012г. – в размере 22805 руб.;

22.11.2012г. – в размере 15000 руб.; 26.11.2012г. – в размере 8000 руб.;

06.12.2012г. – в размере 6555 руб.; 10.12.2012г. – в размере 38555 руб.;

26.12.2012г. – в размере 41203 руб. 50 коп., - таким образом, санкционировав перевод на счёт ФИО2, не являющегося работником Учреждения, денежных средств на общую сумму 186421 руб. 50 коп., получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Также Семенова Ю.А., являясь работником, материально ответственным за недостачу вверенного имущества в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому работник обязан добросовестно выполнять свои служебные обязанности, строго соблюдать требования внутреннего трудового распорядка, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., а также обладая от лица Учреждения правом электронной цифровой подписи в электронном документообороте с Управлением Федерального казначейства по Новгородской области (далее – УФК) на основании приказа директора Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. №, находясь в рабочее время в кабинете бухгалтерии Учреждения, расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение и принадлежащую главному бухгалтеру Учреждения ФИО9 электронную цифровую подпись (далее – ЭЦП), позволяющую заверять документы для осуществления финансовых операций от имени и в интересах Учреждения, при помощи сети системы удаленного финансового документооборота Федерального казначейства, путём злоупотребления доверием главного бухгалтера Учреждения ФИО9, скрыв от последней характер совершаемых действий, в корыстных целях, умышленно вносила недостоверные сведения в электронные финансовые документы, предназначенные для направления в УФК и отделение № 8629 ОАО «Сбербанк России», тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ. со счёта Валдайского филиала ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» №, открытого в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Новгородской области в г. Великий Новгород, на счёт №, открытый на имя ФИО3 в отделении № 8629 ОАО «Сбербанк России» г. Великий Новгород, были перечислены денежные средства:

22.02.2012г. – в размере 12000 руб.; 15.03.2012г. – в размере 14564 руб.;

22.03.2012г. – в размере 10800 руб.; 06.04.2012г. – в размере 14564 руб.;

19.04.2012г. – в размере 12000 руб.; 03.05.2012г. – в размере 13873 руб.;

17.05.2012г. – в размере 6000 руб.; 23.05.2012г. – в размере 6000 руб.;

01.06.2012г. – в размере 14902 руб.; 23.07.2012г. – в размере 7000 руб.;

06.08.2012г. – в размере 11745 руб.; 20.08.2012г. – в размере 14000 руб.;

04.09.2012г. – в размере 12383 руб.; 11.09.2012г. – в размере 3566 руб.;

25.09.2012г. – в размере 12000 руб. 00 коп., - таким образом, санкционировав перевод на счёт ФИО3, не являющейся работником Учреждения, денежных средств на общую сумму 165397 руб., получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Семенова Ю.А. путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитила денежные средства в размере 351818 руб. 50 коп., причинив Валдайскому филиалу ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» материальный ущерб в крупном размере.

2). Семенова Ю.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Валдайского филиала федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Новгородский агротехнический техникум» (далее – Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ. №-к Семенова Ю.А. была назначена на должность бухгалтера Учреждения. Приказом директора Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании распоряжения Правительства РФ от 29.12.2011г. № 2413-р Учреждение переименовано в Валдайский филиал областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Новгородский агротехнический техникум».

Семенова Ю.А., являясь работником, материально ответственным за недостачу вверенного имущества в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому работник обязан добросовестно выполнять свои служебные обязанности, строго соблюдать требования внутреннего трудового распорядка, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., а также обладая от лица Учреждения правом электронной цифровой подписи в электронном документообороте с Управлением Федерального казначейства по Новгородской области (далее – УФК) на основании приказа директора Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. №, находясь в рабочее время в кабинете бухгалтерии Учреждения, расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение и принадлежащую главному бухгалтеру Учреждения ФИО9 электронную цифровую подпись (далее – ЭЦП), позволяющую заверять документы для осуществления финансовых операций от имени и в интересах Учреждения, при помощи сети системы удаленного финансового документооборота Федерального казначейства, путём злоупотребления доверием главного бухгалтера учреждения ФИО9, скрыв от последней характер совершаемых действий, в корыстных целях в период с ДД.ММ.ГГГГ. со счетов Валдайского филиала ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» № и №, распорядившись чужими денежными средствами по своему усмотрению, перевела 137954 руб. 12 коп. в качестве своего взноса за ипотеку на счета ОАО «АИЖК» №, открытый в ОАО Банк «Возрождение», и №, открытый в ОАО АКБ «Связь-Банк», хотя фактическое удержание данных денежных средств из заработной платы Семеновой Ю.А. не производилось.

Таким образом, Семенова Ю.А. путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитила денежные средства в размере 137954 руб. 12 коп., причинив Валдайскому филиалу ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Семенова Ю.А. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке. Учитывая соблюдение условий, предусмотренных частями 1-2 ст. 314 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав справки врача-психиатра, врача-нарколога (т.6, л.д.117-119), а также оценив поведение подсудимой в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал её лицом вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 159 УК РФ (в части хищения денежных средств в размере 351818 руб. 50 коп.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и по ч.3 ст. 159 УК РФ (в части хищения денежных средств в размере 137954 руб. 12 коп.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершённые преступления относятся к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении конкретного вида наказания судом учтены совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, её имущественное положение, отношение к содеянному, поэтому суд пришёл к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в случае назначения Семеновой Ю.А. за каждое преступление наименее строгого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ. При этом за каждое из преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой, факт её трудоустройства, наличие у неё иждивенцев, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой не назначено лишение свободы, являющееся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, совершённых Семеновой Ю.А., на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит для этого правовых оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, поэтому правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ документы, признанные вещественными доказательствами, следует передать потерпевшему ОАПОУ «Валдайский аграрный техникум» после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия отсутствовали. Расходы по оплате вознаграждения адвокату Мелкумову А.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 2940 руб. на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд признаёт процессуальными издержками, которые согласно ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ следует возместить полностью за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенову Юлию Анатольевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в части хищения денежных средств в размере 351818 руб. 50 коп.) в виде штрафа в размере 100000 руб.;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в части хищения денежных средств в размере 137954 руб. 12 коп.) в виде штрафа в размере 100000 руб.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семеновой Ю.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей).

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, л/сч 04501385030), ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/сч 40101810900000010001 в Отделении Новгород г.Великий Новгород, БИК 044959001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 49608000.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения осуждённой от уплаты штрафа он может быть заменён иным наказанием, за исключением лишения свободы, согласно ч.5 ст. 46 УК РФ.

Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 25.10.2016г. по делу № 1-38/2016 в отношении Семеновой Ю.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Семеновой Ю.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2940 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае заявления осуждённой ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                      Медведев Д.В.

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________ 2018г.