Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10725/2015 ~ М-10423/2015 от 18.11.2015

Дело № 2 – 10725/ 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Кроту И.С. и ООО «Печатный Дом Карелия» о взыскании долга по кредитным договорамО <данные изъяты>

при участии представителя ответчика ООО «Печатный Дом Карелия» Бондаренко А.С., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № 8628 и Кротом И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ООО «Печатный Дом Карелия» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № 8628 и Кротом И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ООО «Печатный Дом Карелия» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств по кредитным договорам, просят суд взыскать с ответчиков в пользу Сбербанка России (Карельского отделения № 8628) солидарно задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с иском в части основного долга и процентов за пользование кредитами, не согласилась с суммой неустойки по обоим договорам, просит снизить её по ст. 333 ГК РФ, так как она является несоразмерной обязательству.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № 8628 и Кротом И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ООО «Печатный Дом Карелия» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № 8628 и Кротом И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и ООО «Печатный Дом Карелия» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

Задолженность по кредитному договору №, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

Истец направлял ответчикам письменные требования о нарушении условий кредитных договоров и необходимости погашения задолженности по кредитам вместе с процентами. Однако ответчиками меры по погашению задолженности не предприняты, поэтому суд считает обоснованными требования о взыскании задолженности:

по кредитному договору № - <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; а также суд снижает размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб. в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства;

по кредитному договору № - <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за кредит; а также суд снижает размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб. в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства.

Всего задолженность составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине от суммы удовлетворенного иска - <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Кроту И.С. и ООО «Печатный Дом Карелия» о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Крота И.С. и ООО «Печатный Дом Карелия» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитам в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.) и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.И. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 года.