Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6953/2011 ~ М-6610/2011 от 20.09.2011

№ 2-6953/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи И.В. Черняевой,

при секретаре С.Н. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.И. к Ивановой А.К., Ивановой А.И., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Иванов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты>. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как длительное время не был извещен о смерти отца, и о наличии наследственного имущества. Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Иванов Е.И. настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, что он не знал о сроках вступления в наследство, полагая, что указанный срок составляет 1 год. Кроме того, не знал о наличии наследственного имущества, так как он не проживал совместно с отцом. Из писем нотариуса, полученных в июне 2011г., ему стало известно о наличии наследственного имущества и о том, что шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти отца им уже пропущен. Просил иск удовлетворить.

Ответчица Иванова А.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой А.И., исковые требования не признала. Указала, что вступила в наследство после смерти своего супруга, при этом ею были оплачены и долги наследодателя, в частности долг по коммунальным платежам <данные изъяты> рублей. Также она оплатила похороны супруга, приобрела памятник. На нее были возложены обязанности по содержанию наследуемого имущества до вступления в наследство, она покупала автозапчасти на сумму <данные изъяты> рублей, оплатила полис по страхованию <данные изъяты> рублей. Полагает, что у истца не было уважительных причин для пропуска срока вступления в наследство.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа, Инспекции ФНС по г. Петрозаводску, нотариус Мурылева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным отделом ЗАГС г. Петрозаводска.

Согласно представленным документам до смерти ФИО1 был зарегистрирован и постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали супруга Иванова А.К. и дочь Иванова А.И.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела.

На указанное наследственное имущество нотариусом Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия Мурылевой Н.В. наследникам, обратившимся в установленный законом срок для принятия наследства, Ивановой А.К.. и Ивановой А.И. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследственном имуществе каждой, зарегистрированные в реестре за №.

Истец Иванов Е.И. приходится умершему ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Отделом ЗАГС г. Петрозаводска.

Истец указал, что в установленный срок в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство он не обратился, поскольку не знал о сроках вступления в наследство и о наличии наследственного имущества.

Между тем, в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При вынесении решения суд принимает во внимание пояснения истца о том, что он не знал о наличии наследственного имущества, а также о процедуре вступления в наследство и о сроках вступления в наследство, письма от нотариуса он получил только в июне 2011г., что также подтверждается представленными в дело документами, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев с момента, когда ему стало известно об указанных обстоятельствах.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об уважительности пропуска Ивановым Е.И. срока для принятия наследства.

Поскольку ранее нотариусом Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия Мурылевой Н.В. наследникам Ивановой А.К. и Ивановой А.И. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследственном имуществе каждой, зарегистрированные в реестре за №, данные свидетельства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ признаются судом недействительными, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях,

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что после смерти ФИО1 его наследниками являются Иванов Е.И.- сын, Иванова А.К.- супруга, Иванова А.И. - дочь, все они наследуют в равных долях, в 1/3 доле каждый.

При этом надлежащими ответчиками по спору о восстановлении срока для принятия наследства являются при их наличии все наследники, то есть в данном случае Иванова А.К. и Иванова А.И., следовательно, Администрация Петрозаводского городского округа и Инспекция Федеральной налоговой службы надлежащими ответчиками не являются, ввиду чего в удовлетворении иска к ним следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194,198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Восстановить Иванову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия Мурылевой Надеждой Викторовной наследникам Ивановой А.К. и Ивановой А.И. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле каждой, зарегистрированные в реестре за №. Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Е.И., Ивановой А.К., Ивановой А.И. в 1/3 доле каждому.

Взыскать с Ивановой А.К. в пользу Иванова Е.И. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.В. Черняева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2011г.