Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4291/2020 ~ М-4143/2020 от 02.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к Юдиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Возрождение» (далее также по тексту истец, Банк) обратился в суд с названными требованиями к Юдиной М.А. (далее также по тексту ответчик), мотивируя их тем, что 12.05.2017 между Банком и ответчиком 12.05.2017 был заключен кредитный договор № на сумму 280000 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк просит взыскать с Юдиной М.А. денежные средства в размере 226691,29 рублей, в том числе 147334,95 рублей – сумму основного долга; 43282,9 рублей – сумму процентов за пользование кредитом; 30620,08 рублей – пени по основному долгу; 5453,36 рублей – пени по просроченным процентам.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о слушании дела надлежащим образом.

В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2020 Юдина М.А. ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, №, №, адрес регистрации: <адрес> признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кистайкин И.В.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что рассмотрение требования о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, учитывая, что исковое заявление подано в суд Банком 26.06.2020, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть после принятия Арбитражным судом Республики Карелия решения от 16.06.2020 о признании ответчика банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Банк «Возрождение» к Юдиной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к Юдиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.В. Баранова