Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2015 ~ М-2592/2015 от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года                              город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Ермакове А.А.,

с участиемистца Полякова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2015 по иску Полякова А.И. к Поляковой С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Поляков А.И. обратился в суд с иском к Поляковой С.А. о взыскании долга по договору займа в размере <...>, процентов за пользование займом в размере <...>, пени за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа в размере <...>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> мотивируя свои требования тем, что <дата> годамежду ним и Поляковой С.А. был заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <...>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до <дата> и уплатить на нее проценты в размере <...> в день с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, а в случае нарушения сроков возврата суммы займа, уплатить займодавцу пени в размере <...> от суммы основного долга за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата> собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требованияистца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы с процентами, уклоняется, на звонки не отвечает, скрывается.

    В судебном заседании истец Поляков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Полякова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, путем направления извещения через почтовое отделение связи заказанным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту жительства.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Поляковой С.А., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, усматривается, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Полякова С.А. не явилась. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик Полякова С.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Выслушав истцаПолякова А.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу обязательства согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Поляковым А.И. и Поляковой С.А. заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <...>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <дата> и уплатить на нее проценты в размере <...> в день с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (всего в размере <...>), а в случае нарушения сроков возврата суммы займа, уплатить займодавцу пени в размере <...> от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской от <дата> собственноручно написанной и подписанной Поляковой С.А. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Условия договора, в том числе, о сроке и порядке уплаты сумм займа, были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в представленных истцом договоре и расписке.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и процентов.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежные средства и уплате процентов не выполнил.

Обязанность заемщика по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотрена договором, доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Взыскание с заемщика пени, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, также предусмотрено условиями договора займа.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору и пени до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Доказательства, подтверждающие исполнение этого обязательства, ответчиком суду не представлены, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчикасуммы долга в размере <...>, процентов за пользование займом в размере <...> и пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период <дата> (день подачи иска), всего <...>, в размере <...>, исходя из расчета, представленного истцом, признанного судом верным и не оспоренного ответчиком, поскольку эти требования предусмотрены договором, заключенным между сторонами, и не противоречат действующему законодательству.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Полякова А.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Полякова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Поляковой С.А. в пользу Полякова А.И. сумму основного долга по договору займа в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, пени за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.А. Дружкова