Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2015 ~ М-1046/2015 от 11.02.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2614/2015

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> об установления факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.

В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее мать – ФИО6. Имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло во владение истца – её дочери ФИО1, и она фактически приняла наследство. После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, хотя являлась единственным наследником первой очереди, но фактически наследство приняла, так как проживала в спорной квартире вместе с матерью с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, пользовалась вещами своей матери после ее смерти, оплачивала коммунальные платежи. Истец обратились в нотариальную контору по месту жительства умершей для оформления наследственных прав, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и зарегистрирована по другому месту жительства. Считает, что она фактически приняла наследство, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в спорной квартире.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что не обращалась к нотариусу

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрации Полевского городского округа – ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на заявление, в которых указала, что администрация Полевского городского округа не является заинтересованным лицом по делу, поскольку указанное заявителями имущество не является выморочным, поскольку у данного имущества есть наследники по завещанию. Кроме того, указала, что администрация Полевского городского округа согласна на рассмотрение данного дела в отсутствие своего представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России по <адрес> № ****** о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, вместе с тем в судебное заседание не явился, возражений по заявлению своевременно в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ******, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 08).

Заявитель ФИО4 (добрачная фамилия ФИО11) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (л.д. 09).

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его матерью также является ФИО2 (л.д. 10).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом <адрес> ФИО9, ФИО2 сделала распоряжение о том, что всё своё имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, она завещает ФИО3, ФИО4

Право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Раскуиха, <адрес>, и на земельный участок, категория: земли поселений, целевое назначение: участок при жилом домовладении, площадь 1500 кв.м., расположенный также по указанному адресу, подтверждается свидетельством о государственное регистрации права серии <адрес> и свидетельством о государственное регистрации права серии <адрес> соответственно, выданными № ******.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление юридического факта необходимо заявителям для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно представленным заявителями в иске сведениям, они открыто, в полной мере осуществляют права владения и пользования указанным имуществом, в 2012 году ими осуществлена реконструкция и ремонт жилого дома (замена несущих конструкций, крыши), осуществляется уход за земельным участком (производятся посадки овощей и ягод, устройство клумб, иных ландшафтных насаждений), ежемесячно производятся платежи за пользование электроэнергией. В подтверждение чему ими представлены фотографии, квитанция с чеком ордером об оплате электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 руб., кроме того, заявителями представлен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3.1 которого указано, что поставка строительного материала производится на объект покупателя (заявителя ФИО4), расположенный по адресу: <адрес>, деревня Раскуиха, <адрес>.

Доказательств иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ****** нотариус нотариального округа <адрес> сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, суд считает, поскольку заявители ФИО4, ФИО3 фактически пользуются имуществом, оставшемся после смерти ФИО2, то они приняли все наследство, в связи с чем данный юридический факт подлежит установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4, ФИО3 об установления факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- жилого дома, общей площадью 41 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, деревня Раскуиха, <адрес>;

- земельного участка, категория земель поселений, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № ******

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.А.Бабкина