Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5959/2020 от 28.07.2020

Дело №2-1-5959/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зубкова А. В. к ООО «Сельхозводстрой», ООО «Сельводстрой» об установлении частного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Зубков А.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ответчикам ООО «Сельхозводстрой», ООО «Сельводстрой», в котором с учетом последующих уточнений просил предоставить истцу право прохода, проезда через земельные участки ответчиков, с кадастровыми номерами №, путем установления в пользу истца сервитута на части земельных участков ответчиков общей площадью 830 кв.м., в соответствии с планом расположения земельного участка, с каталогом координат, подготовленного инженером-геодезистом В.В. Грибковым ДД.ММ.ГГГГ на котором отмечена сфера действия сервитута – земельный участок для прохода людей, проезда и разворота грузового и легкового автотранспорта.

Определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № передано в Калужский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Зубкова А. В. к ООО «Сельхозводстрой», ООО «Сельводстрой» об установлении частного сервитута принято к производству Калужского районного суда Калужской области.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Рамазян Р.А., ИП Алешин А.Ю.

Истец Зубков А.В. не явился в судебные заседания дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчики ООО «Сельхозводстрой», ООО «Сельводстрой в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Третьи лица ИП Рамазян Р.А., ИП Алешин А.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░