Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-74/2022 от 24.01.2022

    Материал № 4/15-74/2022                                                                                      КОПИЯ

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        город Соликамск                                                                              28 февраля 2022 год

        Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Э.Р.,

        при помощнике судьи Усковой А.В.,

        с участием:

        осужденного Ратушного (Жукова) Р.А.,

        прокурора Панова Ю.В.,

        представителя администрации исправительного учреждения Мосягина А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ратушного (Жукова) Р.А., <дата> года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

        у с т а н о в и л:

        Ратушный (Жуков) Р.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда города Перми от 2 декабря 2013 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2014 года, постановления <данные изъяты> городского суда Пермского края от 29 августа 2018, апелляционного постановления <данные изъяты> краевого суда от 25 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Ратушный Р.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении режима отбывания наказания, мотивировав тем, отбыл необходимый срок наказания, вину признал, в содеянном раскаялся.

        Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Суд, изучив представленный материал, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию установленной части срока наказания.

    Вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения вида исправительного учреждения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к учебе, труду, совершенному деянию. Кроме того, необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения, осужденный характеризуется следующим образом: состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы, в общественной жизни отряда участие не принимает.

За период отбывания наказания осужденным получено 20 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, осужденным допущено 5 нарушений режима отбывания наказания, за что осужденный водворялся в ШИЗО, а также выносились выговоры. Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним, что свидетельствует о том, что цель наказания – исправление осужденного еще в полной мере не достигнута.

Таким образом, даже с учетом имеющихся 20 поощрений, положительных моментов отраженных в характеристике, поведение осужденного нельзя назвать положительным.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наблюдаемая динамика в поведении осужденного (наличие 20 поощрений и 5 взысканий), суд не находит оснований для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, а также данные о личности не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение.

Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью перевода в колонию-поселение, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л :

    в удовлетворении ходатайства осужденного Ратушного (Жукова) Р.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                             (подпись)                                                     Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                             Э.Р.Гиниятуллина