Решение по делу № 1-17/2020 от 15.05.2020

Производство № 1-17/2020(1200244000500003)

Дело (УИД): 49RS0005-01-2020-000277-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Сеймчан                                             26 июня 2020 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Куралевской А.Б.,

при секретаре Воропаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Среднеканского района Шипшиной Н.А., помощника прокурора Среднеканского района Рязанцева Н.В.

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасова Е.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванченко В.В.,

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, расположенном в <адрес> уголовное дело в отношении

Иванченко В.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием 1 года 8 месяцев в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены в установленный законом срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено в пос. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в соответствии с графиком дежурств личного состава ОтдМВД России по Среднеканскому району на февраль 2020 года, помощник оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Среднеканскому району Г., назначенный на должность приказом начальника ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ № заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОтдМВД России по Среднеканскому району на выполнение обязанностей возложенных на него должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по Среднеканскому району и Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями).

    В своей служебной деятельности помощник оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Среднеканскому району Г., являясь должностным лицом правоохранительного органа, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) и должностным регламентом, утвержденным 28 февраля 2019 года начальником ОтдМВД России по Среднеканскому району, наделен властными полномочиями по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, защите личных имущественных и неимущественных прав и обладает правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, в связи с чем, является представителем власти.

    Кроме того, в своей служебной деятельности помощник оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Среднеканскому району Г., руководствуется следующими положениями указанного Федерального закона «О полиции»:

- статьей 2, в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений;

- статьей 5, в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;

- статьей 12, в соответствии с которой на полицию возлагаются обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- статьей 13, в соответствии с которой для выполнения возложенных обязанностей, полиции предоставляется право:

    - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

    - осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;

     - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут Иванченко В.В. в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения, доставлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей полицейскими ОВО по Среднеканскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области в Отделение МВД России по Среднеканскому району, расположенному в <адрес> в <адрес> для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут указанных суток, находящийся в форме и при исполнении своих должностных обязанностей помощник оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Среднеканскому району Г., на основании п. 16 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) вышел из помещения дежурной части в коридор первого этажа здания Отд МВД России по Среднеканскому району, расположенного напротив дежурной части, где разъяснил доставленному Иванченко В.В. о проведении его личного досмотра и досмотра, находящихся при нем вещей в целях его последующего задержания и составления протокола об административном задержании.

В указанный период времени у Иванченко В.В. на почве недовольства законными действиям и требованиями помощника оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Среднеканскому району Г., возник преступный умысел на причинение в отношении представителя власти насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванченко В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже здания ОтдМВД России по Среднеканскому району, расположенному в <адрес> в <адрес>, игнорируя законное требование помощника оперативного дежурного дежурной части Г. о предоставлении находящихся при нем вещей для досмотра, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции, а также фактом его доставления в отделение полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, противоправно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил с силой правой рукой за левое плечо Г. и сорвал левый погон с его куртки форменного обмундирования, после чего продолжая свои умышленные действия, нанес находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей помощнику оперативного дежурного дежурной части Г. один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде гиперемии кожных покровов и припухлости левого плеча и кровоподтека у наружного угла левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Иванченко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показания которого оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в своей квартире распивал спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов пошел к знакомому в гости, по дороге на <адрес> возле него остановилась патрульная машина вневедомственной охраны, из автомобиля вышли сотрудники полиции, один из них был М.. Они представились, сообщили ему, что он нарушает общественный порядок, поскольку находится в нетрезвом состоянии, имел неопрятный внешний вид, своим поведением, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Они разъяснили ему, что в связи с этим он будет доставлен в отделение полиции для административного разбирательства и предложили ему сесть в автомобиль, что он и сделал. Затем он понял, что его могут задержать и водворить в изолятор временного содержания, стал высказывать свое недовольство, выражался грубой нецензурной бранью, при этом сотрудники полиции к нему физическую силу не применяли. Его привезли к отделению полиции, он продолжал вести себя грубо, размахивал руками и отказывался заходить в здание полиции, но его завели на первый этаж здания полиции, расположенного в <адрес> в <адрес> и попросили сесть на скамейку напротив дежурной части. Из помещения дежурной части вышел сотрудник полиции Г., подошел к нему, разъяснил ему, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и проведет личный досмотр, после чего водворит его в камеру для задержанных лиц. Так как он был недоволен тем, что его доставили в отделение полиции, не желая чтобы его досматривали, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и когда Г. начал его досмотр, он со злости, схватил с силой правой рукой за левое плечо и сорвал с его форменной курки левый погон и бросил на пол, затем нанес сотруднику полиции Г. один удар кулаком правой руки по лицу, причинив ему телесное повреждение. Затем сотрудники полиции Г. и Ё. скрутили его, надели наручники, свозили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и впоследствии составили протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. За совершенное правонарушение постановлением Среднеканского районного суда он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного с.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф им был оплачен.

В содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания Иванченко В.В. принес свои извинения потерпевшему Г., потерпевший принял извинения подсудимого.

Вина Иванченко В.В., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г. суду пояснил, что работает помощником оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Среднеканскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он заступил на дежурство в дежурную часть отделения совместно с оперативным дежурным Ё. Около 18 часов 10 минут сотрудниками ОВО ВНГ по Среднеканскому району был доставлен в отделение полиции Иванченко В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Иванченко В.В. вел себя агрессивно, находился в алкогольном опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Он вышел к доставленному Иванченко В.В. в коридор, напротив дежурной части, где потребовал от Иванченко В.В. предъявить личные вещи к досмотру на предмет обнаружения запрещенных предметов к обороту. На его требование Иванченко В.В. стал возмущаться и оскорблять его нецензурными словами, после чего накинулся на него, схватил его руками за форменное обмундирование, сорвал левый погон с форменной куртки и бросил погон на пол, при этом он почувствовал физическую боль в области левого плеча. Затем Иванченко В.В. нанес ему кулаком правой руки один удар в лицо, удар пришелся в область левого глаза, от которого он почувствовал физическую боль. В это время из помещения дежурной части выбежал оперативный дежурный Ёрин А.С., совместно с которым, они пресекли агрессивные действия Иванченко В.В., применив к нему физическую силу и надев наручники. В отношении Иванченко В.В. был составлен административный материал.

В ходе освидетельствования в больнице у него обнаружили покраснение кожных покровов и припухлость в области левого глаза и левого плеча, впоследствии в области левого глаза образовался кровоподтек.

Свидетель М., суду пояснил, что состоит на службе в ОВО по Среднеканскому району в качестве старшего полицейского. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, совместно со старшим сержантом полиции Л., на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по поселку Сеймчан. В ходе патрулирования, возле здания, расположенного по <адрес> был замечен Иванченко В.В., который имел неопрятный вид, шатался при ходьбе, по внешним признакам находился в состоянии опьянения и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Иванченко В.В. был доставлен в ОтдМВД России по Среднеканскому району для административного разбирательства. Он прошел в помещение дежурной части для составления рапорта о доставлении Иванченко В.В. и в этом время из помещения дежурной части вышел помощник оперативного дежурного дежурной части старшина полиции Г. и подошел к Иванченко В.В., разъяснил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр и досмотр его вещей на предмет нахождения предметов, запрещенных к обороту. В ответ Иванченко В.В. стал высказывать Г. свое недовольство по факту его доставления в отделение полиции, заявил о своем нежелании предоставлять вещи к досмотру, при этом выражался нецензурной бранью. Затем схватил правой рукой за левое плечо сотрудника полиции Г., сорвал с его форменной куртки погон, который бросил на пол, после чего нанес Г. один удар правым кулаком по лицу слева. Действия Иванченко В.В. были пресечены оперативным дежурным Ё., который совместно с Г. надели на Иванченко В.В. наручники.

Свидетель Л., суду пояснил, что он является полицейским (водителем) ОВО по Среднеканскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Около 18 часов на служебном автомобиле совместно со старшим полицейским М. патрулировали по поселку. Возле здания, расположенного по <адрес> увидели Иванченко В.В., он был неопрятен, на нем была грязная одежда, передвигался неуверенно и шатался, остановились возле него, пообщавшись с Иванченко В.В. они убедились, что Иванченко В.В. находится в нетрезвом состоянии, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. Было принято решение о доставлении Иванченко В.В. в отделение для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном 20.21 КоАП РФ. На предложение М В.В. Иванченко В.В. сел в автомобиль. По время следования к зданию полиции Иванченко В.В. вел себя агрессивно, высказывал недовольство, по поводу его доставления в отделение. В 18 часов 10 минут Иванченко В.В. был доставлен в здание полиции. М. прошел в помещение дежурной части, а помощник оперативного дежурного Г. подошел к Иванченко В.В., разъяснил ему, что будет произведен досмотр, но Иванченко В.В. схватил правой рукой за левое плечо Г., сорвал с его форменной куртки погон, который бросил на пол, после чего нанес Г. один удар правым кулаком по лицу слева. Действия Иванченко В.В. были пресечены оперативным дежурным Ё., который совместно с Г. надели на Иванченко В.В. наручники.

Свидетель Ё., допрошенный в ходе судебного следствия дал показания аналогичные показаниям, данными потерпевшим Г., свидетелей М. и Л. о том, что в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ доставленный за совершение административного правонарушения в Отд МВД России по Среднеканскому района Иванченко В.В., находясь напротив дежурной части на первом этаже здания полиции, расположенного в <адрес> в <адрес>, в ответ на законное требование находящегося при исполнении своих должностных обязанностей помощника оперативного дежурного дежурной части старшина полиции Г. о предоставлении личных вещей для досмотра, сорвал правой рукой левый погон с форменной куртки сотрудника полиции Г., а затем нанес один удар кулаком правой руки по лицу Г. слева.

Вина подсудимого Иванченко В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен коридор, расположенный напротив дежурной части ОтдМВД России по Среднеканскому району на первом этаже здания, находящегося в <адрес> в <адрес>, осмотр проводился с участием потерпевшего Г. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сорванный погон с форменной куртки Г., пуговица и крепление для погона в виде «змейки». (т.1 л.д.16-21)

Согласно выписке из приказа начальника Отд МВД России по Среднеканскому району № от ДД.ММ.ГГГГ старшина полиции Г. переведен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Среднеканскому району Магаданской области с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.156)

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Среднеканскому району в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовным кодексов Российской Федерации, Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», Федеральным законом «О полиции» и т.п., в связи с чем Г. обязан и вправе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. (т.1 л.д.158-166)

    Согласно копии графика дежурств личного состава Отд МВД России по Среднеканскому району на февраль 2020 года ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве в дежурной части Отд МВД России по <адрес> находились оперативный дежурный Ёрин А.С. и помощник оперативного дежурного Г. (т.1 л.д.169)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено. (т.1 л.д.54)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр погона темного синего цвета, младшего состава полиции – «старшина полиции», пуговицы и крепления в виде «змейки», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия в здании Отд МВД России по Среднеканскому району и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.121-123, 124-125)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Г. обнаружены: при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут - гиперемия кожных покровов и припухлость в левой параорбитальной области и левого плеча; при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек у наружного угла левого глаза.

Отсутствующие на момент осмотра 05.02.2020г. гиперемия кожных покровов и припухлость левого плеча могли потерять с течением времени свою морфологическую картину, являясь временной гиперемической сосудистой реакцией, в том числе реакцией, на воздействие тупого твердого предмета.

Гиперемия кожных покровов и припухлость левой параорбитальной области с течением времени приобрели полноценную морфологическую картину кровоподтека области наружного угла левого глаза.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от не менее 2-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), по механизму удара или удара о таковой (таковые) и по степени тяжести (как каждое в отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Морфологические признаки повреждений в области левого плеча и левого глаза, а именно гиперемия кожных покровов и припухлость, указывают на то, что данные повреждения могли быть образованы в период времени указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов.

Кровоподтек у наружного угла левого глаза, учитывая его размеры, образовался в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхности, что не исключает возможности образования повреждения от удара рукой (кулаком руки). Высказаться о возможности повреждения в области левого плеча от удара рукой (кулаком руки) не представляется возможным ввиду отсутствия описания размеров повреждения. (т.1 л.д.133-136)

Копией рапорта старшего полицейского ОВО по Среднеканскому району – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут был задержан Иванченко В.В., который в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения около <адрес> в <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.44)

Копией протокола об административном в отношении Иванченко В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим УУП ОтдМВД России по Среднеканскому району Г.В.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Иванченко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.45-46)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иванченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.48-49)

Копией постановления Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Иванченко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т.1 л.д.176-177)

Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Иванченко В.В. полностью признал свою вину в применении насилия в отношении представителя власти – помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Среднеканскому району старшины полиции Г. и находясь на месте в здании Отд МВД России по Среднеканскому району продемонстрировал с использованием человека манекена механизм действий, при которых он правой рукой сорвал левый погон с форменной куртки сотрудника полиции Г., а затем продемонстрировал механизм нанесения удара кулаком правой руки по лицу Г. слева в области левого глаза. (т.1 л.д.97-102)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, добыты в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, поэтому являются допустимыми, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Иванченко В.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле Иванченко В.В. на совершение преступления в отношении потерпевшего Г. свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, а именно: достоверно зная, что Г. является помощником оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Среднеканскому району и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья – схватил с силой правой рукой за левое плечо Г. и сорвал левый погон с его форменной куртки, а также нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде гиперемии кожных покровов и припухлости левого плеча и кровоподтека у наружного угла левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Факт применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании и следует из показаний самого подсудимого Иванченко В.В., потерпевшего Г., свидетелей М., Л., Ё.

Судом изучалась личность подсудимого Иванченко В.В.

Согласно информационной справке ст.участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко В.В. характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, на жизнь зарабатывает случайным заработком. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений, имеет приводы в полицию, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту от жителей <адрес>. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. По характеру агрессивен, лжив. ( т.1 л.д. 201, 202).

          Согласно общественно-бытовой характеристики администрации Среднеканского городского округа, Иванченко В.В. характеризуется как лицо, жалобы от жителей села и соседей на которое не поступали. (т. 1 л.д. 240-241).

Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (т.1 л.д. 203-215), состоит на учете в Центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости средней степени тяжести, тяжелыми заболеваниями не страдает, группа инвалидности не присваивалась. (т.1 л.д.243, 244).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо другим расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Иванченко В.В. был способен во время совершения инкриминируемого деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Иванченко В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного расстройства психической деятельности. Психическое состояние Иванченко В.В. не связано с опасностью как для него самого, так и для окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера Иванченко В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Иванченко В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Иванченко В.В. наркоманией не страдает. Страдает «алкогольной зависимостью средней стадии». Нуждается в противоалкогольном лечении у нарколога. (т.1 л.д.145-146)

Оценив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что данная экспертиза соответствует характеристике личности Иванченко В.В. и приходит к выводу, что Иванченко В.В. следует признать вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванченко В.В. является активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

    С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности Иванченко В.В., суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждается помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего Г. и свидетелей М., Л., Ё.

    Поскольку Иванченко В.В. совершил умышленное преступление, условное осуждение, назначенное приговором Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с отбыванием наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок (т.1 л.д. 222-225, 228-230, 233-236), обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванченко В.В. является рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении Иванченко В.В. наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для ее применения.

       Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Иванченко В.В., которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ.

    Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Иванченко В.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания подсудимому Иванченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, характеризующегося как положительно, так и отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, то, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только с изоляцией от общества, полагает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    По данному делу следователем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым из средств Федерального бюджета адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасову Е.О. постановлено выплатить процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за осуществление защиты Иванченко В.В.

    Иванченко В.В. на предварительном следствии отказался от защитника    , его защиту по назначению следователя осуществлял адвокат Черкасов Е.О. в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката с осужденного взысканию не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Среднеканского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Иванченко В.В. – обязательство о явке изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Иванченко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Среднеканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественное доказательство по делу – погон по званию «старшина полиции», пуговица и крепление погона - возвратить потерпевшему Г.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня получения их копии подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий                                                         А.Б.Куралевская