Решение по делу № 1-347/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-1-347/2020                         64RS0004-01-2020-002107-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                               город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого Тополева А.Г.,

защитника адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тополева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222, части 1 статьи 223, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Тополев А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.03.2020 года в дневное время Тополев А.Г. находился на участке местности, расположенном около <адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел произрастающие кусты растения конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана).

Осуществляя задуманное, Тополев А.Г. 21.03.2020 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> города Балаково Саратовской области, в найденный там же полимерный пакет нарвал нужное ему количество верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 17,50 гр, относящейся к значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 50 минут 21.03.2020 года.

21.03.2020 года в 16 часов у <адрес> города Балаково Саратовской области Тополев А.Г. был задержан сотрудниками полиции.

В период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 21.03.2020 года в актовом зале здания ОР ППСП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 25, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Тополева А.Г. в кисти правой руки был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 17,50 гр, относящейся к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тополев А.Г. свою вину, по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах 21.03.2020 года в дневное время у <адрес> города Балаково в найденный там же пакет нарвал части конопли. У <адрес> города Балаково он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание ОР ППСП. Там в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с частями конопли, которые он нарвал и хранил для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым 21.03.2020 года он и полицейский ОР ППСП Свидетель № 3 около 16 часов у <адрес> города Балаково остановили Тополева А.Г., поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы либо вещества, Тополев А.Г. ответил отрицательно. При наружном осмотре у Тополева А.Г. в правой руке был обнаружен полимерный пакет с травянистой массой внутри. Для проведения личного досмотра Тополев А.Г. был доставлен в здание ОР ППСП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 25, где в помещении актового зала в присутствии понятых инспектором ППСП Свидетель №1 был проведен личный досмотр и досмотр вещей Тополева А.Г., в ходе которого, как позже ему (Свидетель №2) стало известно, у Тополева А.Г. был обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой внутри.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 21.03.2020 года он находился на дежурстве, около в 16 часов 30 минут в актовом зале здания ОР ППСП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 25, он проводил личный досмотр Тополева А.Г. На вопрос о том, имеет ли он запрещенные к гражданскому обороту предметы либо вещества, Тополев А.Г. ответил, что ничего запрещенного при себе нет. После этого им (Свидетель №1) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр и досмотр вещей Тополева А.Г., в ходе которого в кисти правой руки Тополева А.Г. был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет с травянистой массой. По поводу изъятого Тополев А.Г. пояснил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. В этот же день сотрудником ОКОН МУ МВД России «Балаковское» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного около <адрес> города Балаково, на который указал Тополев А.Г., пояснив, что 21.03.2020 года там нарвал коноплю для собственного употребления. После этого Тополев А.Г. был доставлен в ГУЗ «БПНД» для медицинского освидетельствования.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 21.03.2020 года, согласно которому 21.03.2020 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в актовом зале здания ОР ППСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 25, проведен личный досмотр Тополева А.Г., в ходе которого из кисти правой руки Тополева А.Г. изъят полимерный пакет с травянистой массой внутри (л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> города Балаково, на который указал Тополев А.Г., пояснив, что 21.03.2020 года на данном участке нарвал коноплю (л.д. 13-17).

Справкой об исследовании № 171 от 23.03.2020 года (л.д. 22), заключением эксперта № 260 от 23.04.2020 года (л.д. 39-41), согласно которым вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Тополева А.Г. 21.03.2020 года, является наркотическим средством растительного происхождения – Каннабис (марихуана), массой до начала исследования 17,50 гр, а также протоколом осмотра предметов от 29.04.2020 года (л.д. 67-70), в ходе, которого осмотрено указанное наркотическое средство, и постановлением от 29.04.2020 года о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого Тополева А.Г. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам вышеуказанного списка.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства - Каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №345 от 27.04.2020 года (т. 1 л.д. 56-58), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Тополев А.Г. не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 101), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает Тополева А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние Тополева А.Г.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тополева А.Г., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тополева А.Г., наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тополева А.Г., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как Тополев А.Г. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Тополевым А.Г. преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Тополева А.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Тополеву А.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное Тополевым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд счёл возможным применить в отношении Тополева А.Г. положения части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Тополеву А.Г. следует назначить в колонии строгого режима

        С учетом данных о личности подсудимого, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу суд изменяет Тополеву А.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тополева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Наказание Тополеву А.Г. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тополеву А.Г. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного Тополеву А.Г. наказания время содержание под стражей с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 17,25 гр, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

-документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 71), находящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Л.А. Ридель.