Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2013 (2-3133/2012;) ~ М-3040/2012 от 23.10.2012

№ 2- 343/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомельский Л.Р. к Валиков П.А., ЗАО «Южная электрическая компания» о взыскании денежных средств,

ФИО5 В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Валиков П.А., ЗАО «Южная электрическая компания», ссылаясь на то, что между ЗАО «Южная электрическая компания» и Гомельский Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2.1 договора застройщик обязуется построить 18-тиэтажный многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и передать истцу 2-хкомнатную <адрес>, фактической площадью по проекту 83,68 кв.м. Гомельский Л.Р. оплатил <данные изъяты> рублей. В связи с прекращением работ по строительству данного дома и нарушением сроков сдачи объекта, истец обратился в ЗАО «Южная электрическая компании» с заявлением о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Гомельский Л.Р. и Валиков П.А. был заключен договор уступки прав требования № по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно договора уступки Гомельский Л.Р. передал Валиков П.А. право требования от Застройщика исполнения его обязательств по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Южная электрическая компания» выдало Гомельский Л.Р. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застройщик обязуется вернуть Гомельский Л.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 20 дней с момента подписания данного соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ЗАО «Южная электрическая компания» не возвратило истцу <данные изъяты> руб, также денежные средства от Валиков П.А. Гомельский Л.Р. не получал.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Мирошникова О.М. и Зорина Н.А. против прекращения производства по иску в связи с принятием определения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ростовской области о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Южная электрическая компания» возражали.

Барыльников П.В. не возражал против прекращения производства по иску.

Колоденко В.В. не возражал против прекращения производства по иску.

Представитель Валиков П.А. по доверенности Юрьева А.В.полагала на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по иску подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Южная электрическая компания» и Гомельский Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с тем, что деньги истцу не были возвращены, он обратился в Пролетарский районный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 08 августа 2012 г. введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Южная электрическая компания», что подтверждается сообщением Временного управляющего ЗАО «Южная электрическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 1 ст. 33 АПК РФ ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года рассмотрение споров о несостоятельности (банкротстве), требования по денежным обязательствам в случае открытия конкурсного производства относится к подведомственности арбитражных судов.

В соответствие с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Ростовской области о принятии заявления о признании должника банкротом № А 53-22107/12 от 28 июня 2012 г. суд принял к производству заявление ЗАО «Южная электрическая компания» (л.д. 78 - 80). Определением Арбитражного суда Ростовской области № А 53-22107/2012 от 08 августа 2012 г. Арбитражный суд Ростовской области ввел в отношении ЗАО «Южная электрическая компания» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение (л.д. 81 - 86).

В силу ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку, требования истца заявлены в соответствии с договором участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Южная электрическая компания» и Гомельский Л.Р., а также в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования между Гомельский Л.Р. и Валиков П.А. и в связи с тем, что ЗАО «Южная электрическая компания» выдало Гомельский Л.Р. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности возвратить Гомельский Л.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, все требования истца к ответчикам возникли до введения процедуры наблюдения. Исковое заявление Гомельский Л.Р. к Валиков П.А., ЗАО «Южная электрическая компания» о взыскании денежных средств поступило в суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, после введения в отношении должника процедуры наблюдения. Следовательно, необходимо прекратить производство по иску, так как дело принято к производству суда с нарушением подведомственности. Данный спор подведомственен Арбитражному суду Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по иску Гомельский Л.Р. к Валиков П.А., ЗАО «Южная электрическая компания» о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что исковое заявление Гомельский Л.Р. к Валиков П.А., ЗАО «Южная электрическая компания» о взыскании денежных средств подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 15 дневный срок.

Председательствующий                                                     Галицкая В.А.