Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2020 (2-538/2019;) ~ М-467/2019 от 15.11.2019

УИД: 24RS0036-01-2019-000660-24

Дело № 2-24/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года                                             п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Моор Ю.Э.

при секретаре                                  Тесля С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищева А.Н. к Шубину С.Н., администрации г.Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

    УСТАНОВИЛ:

Конищев А.Н. обратился в суд с иском к Шубину С.Н., администрации г. Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что с 1999 года он владеет и пользуется, как своей собственностью маломерным судном - металлической моторной лодкой «Казанка-М» со строительным номером 12459 1475. Данную лодку приобрел у Шубина С.Н., письменный договор между ними не составлялся, ему не известно о том, являлся ли Шубин С.Н. по документам владельцем лодки. Более 19 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной лодкой, использует ее по назначению, кто-либо претензий к нему по поводу владения и пользования лодкой не заявлял. Какие-либо документы на указанную лодку у него отсутствуют, в связи с чем, в настоящее время он не может поставить ее на учет в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Мотыгинском инспекторском участке». Согласно справке ОМВД России по Мотыгинскому району, маломерное судно «Казанка-М» со строительным номером 12459 1475, в розыске не значится. Согласно справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Мотыгинский инспекторский участок» указанное маломерное судно в реестре маломерных судов Красноярского края не значится. Стоимость лодки составляет 51 000 рублей. Учитывая давность приобретения, подтвердить право собственности в отношении лодки возможно только в судебном порядке.

Истец Конищев А.Н., извещенный заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Васильев А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Лесосибирска Красноярского края в судебное заседание не явился, согласно отзыва не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шубин С.Н., извещенный заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Мотыгинский инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Мотыгинский инспекторский участок, извещенный заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица администрации Мотыгинского района Красноярского края, извещенный заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество право собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Судом установлено следующее, что во владении истца Конищева А.Н. находится металлическая лодка «Казанка-М» со строительным номером 12459 1475.

Согласно заключения специалиста оценщика № 096/19 от 24.07.2019 ИП Белан А.Г. среднерыночная стоимость указанной выше лодки составляет 51 000 рублей (л.д. 9-13).

Из справки ОМВД России по Мотыгинскому району следует, что маломерное судно «Казанка-М» со строительным номером 12459 1475, по информационным базам ГУ МВД России по Красноярскому краю в розыске не числится (л.д. 8).

Согласно справки руководителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска маломерное судно-«Казанка-М» со строительным номером 12459 1475 в реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска не числится.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 подтвердили, что знакомы давно с Конищевым А.Н., проживают в одном поселке п. Стрелка. Знают, что у него есть лодка «Казанка -М» на которой он выезжает на реку, он распоряжается лодкой единолично, использует ее по назначению, обеспечивает ее хранение и сохранность, производит необходимый ремонт.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Конищев А.Н. более 19 лет открыто, как своей, владеет лодкой «Казанка-М» со строительным номером 12459 1475, которую он приобрел в 1999 году у Шубина С.Н., в розыске данное маломерное судно не значится.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за Конищевым А.Н. право собственности на маломерное судно - металлическую лодку «Казанка-М2» со строительным номером 12459 1475, в силу приобретательной давности.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Конищева А.Н. - удовлетворить.

Признать за Конищевым А.Н. право собственности на маломерное судно - «Казанка-М» со строительным номером 12459 1475, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор