Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11739/2016 от 07.04.2016

Судья – Гришичкин В.Н. № 33-11739/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Заливадней Е.К.,

судей Клиенко Л.А., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи - Клинко Л.А.

при секретаре Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Ключавто-Трейд» на решение Горячеключевского городского суда от 21 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Лушина В.А.обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Ключавто-Трейд» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Тойота Ленд Крузер, 2008 г. выпуска. Она решила приобрести новый автомобиль. 27 мая 2015 г. ее сын — Лушин Д.Ю. нашел устраивающий ее автомобиль - Тойота Ленд Крузер, 2014 г. выпуска. 27 мая 2015 г. была заключена сделка, в соответствии с условиями которой ее автомобиль, оцененный в <...> был передан гражданину Небо И.А., а автомобиль 2014 г. выпуска, оцененный в <...>., был передан ей, сын также передал Небо И.А. <...>. Переоформление автомобиля 2008 г. выпуска не было произведено на нового собственника. В июне 2015 г. при оформлении автомобиля 2014 г. выяснилось, что автомобиль находится в розыске. Автомобиль у нее был изъят сотрудниками полиции. После этого она обратилась к Небо И.А. с требованием вернуть ей автомобиль 2008 г. выпуска, но он ей автомобиль не вернул. Через некоторое время она узнала, что автомобиль 2008 г. выпуска продан Мошенину В.В. в автосалоне ООО «Ключавто-Трейд». в г.Новороссийске. Из договора с ООО «Ключавто-Трейд» она узнала, что автомобиль салону продан от ее имени за <...> Но она автомобиль не продавала, договор не подписывала, денег по сделке не получала, поэтому просит признать договор недействительным и обязать ООО «Ключавто-Трейд» выплатить ей <...>

Решением Горячеключевского городского суда от 21 декабря 2015 года исковые требования Лушиной В.А удовлетворены. Договор купли-продажи автомобиля Toyota Lend Cruser 200, 2008 года выпуска, от 28 мая 2015 года признан недействительным.

C ООО «Ключавто-Трейд» в пользу Лушиной Веры Алексеевны взыскано <...> государственная пошлина в доход государства <...>

В апелляционной жалобе представитель ООО «Ключавто-Трейд» по доверенности Гринченко А.П. просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование указывает, что Лушина В.А. продала свой автомобиль, 2008 г. выпуска, Небо И.А., что не отрицала в судебном заседании, таким образом, перестала быть собственником автомобиля. Продажей автомобиля Мошенину В.В. ее права никак не нарушены, так как автомобиль выбыл из ее владения по ее воле.

В апелляционной жалобе Небо И.А. просит решение суда также отменить, ссылается на то, что спорный автомобиль Лушина передала ему по сделке между ним и Лушиной. Автомобиль выбыл из владения Лушиной по ее воле.

Лушина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Ключавто-Трейд» по доверенности Гринченко А.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

По договору купли-продажи от 27 мая 2015 года Небо И.А. продал Лушиной В.А. автомобиль Toyota Lend Cruser 200, 2014 года выпуска, за <...>. (л.д.61). В соответствии с распиской Небо И.А. получил в счет оплаты данного автомобиля <...>. и автомобиль Toyota Lend Cruser 200, 2008 года выпуска, стоимостью <...>. (л.д.25). Данный факт не отрицали Лушина В.А. и ее сын Лушин Д.Ю.

Таким образом, на момент приобретения ООО «Ключавто-Трейд» автомобиля Toyota Lend Cruser 200, 2008 года выпуска, 28 мая 2015 года, указанный автомобиль не являлся собственностью Лушиной В.А.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Истцом в рамках избранного способа защиты не представлено доказательств нарушенных прав и законных интересов.

В данном случае судебная коллегия усматривает, что Лушиной В.А. избран неверный способ защиты нарушенного права. Интересы истца нарушены действиями Небо И.А., продавшего автомобиль Toyota Lend Cruser 200, 2014 года выпуска, находящийся в розыске.

Учитывая данные требования закона, а именно, факт отсутствия нарушения законных прав истца заключением сделки от 28 мая 2015года, суд пришел к неверному выводу об удовлетворении исковых требований Лушиной В.А.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционные жалобы ООО «Ключавто-Трейд», Небо И.А. удовлетворить.

Решение Горячеключевского городского суда от 21 декабря 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Лушиной Веры Алексеевны к ООО «Ключавто-Трейд» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Toyota Lend Cruser 200, 2008 года выпуска, от 28 мая 2015 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: