Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2015 (2-9125/2014;) ~ М-8110/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-884/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя третьего лица Должикова А.С. - Анищенко А.В., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

при секретаре Акимовой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Первомайское» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес», Дьяконову Л. Г., при участии третьего лица - Должикова А. С. о признании недействительной ничтожной сделки - договора поручительства от 22 июня 2012 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес» и Дьяконовым Л. Г., взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Первомайское» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес», Дьяконову Л. Г., при участии третьего лица - Должикова А. С. о признании недействительной ничтожной сделки - договора поручительства от 22 июня 2012 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес» и Дьяконовым Л. Г., взыскании судебных расходов.

Истец ЗАО «Первомайское» в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении заявления без его участия не обращался.

Ответчик ООО «Агробизнес» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2015 года прекратил деятельность на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Ответчик Дьяконов Л.Г. в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении заявления без его участия не обращался.

Представитель третьего лица Должикова А.С. - Анищенко А.В., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией одной из сторон сделки ООО «Агробизнес».

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора) кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции один из ответчиков ООО «Агробизнес», являющийся стороной в договоре поручительства к обязательству по оплате товара, в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной и применении ее последствий, согласно записи от 21.08.2004 года N <номер обезличен> в Едином государственном реестре юридических лиц по решению суда ликвидирован.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, юридическое лицо утрачивает способность приобретать права, а также исполнять возложенные на него обязанности.

Поскольку иск заявлен к ответчику, который на момент предъявления требований не обладал правоспособностью, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской или гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 37 ГПК РФ, ст. 49 ГК РФ), заявленные к ООО «Агробизнес» исковые требования не могут быть рассмотрены по существу, иное означало бы нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Первомайское» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес», Дьяконову Л. Г., при участии третьего лица - Должикова А. С. о признании недействительной ничтожной сделки - договора поручительства от 22 июня 2012 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес» и Дьяконовым Л. Г., взыскании судебных расходов, не подлежат разрешению по существу, в связи с этим, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░