Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2011 ~ М-2527/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-4204/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре - Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левданской Ирины Леонтьевны к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Левданская И.Л. обратилась в суд с иском ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа. Требования мотивировала тем, что в период 2009 года являлась сотрудником <данные изъяты>, вследствие чего подлежала страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты>, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховую выплату в сумме 24255 рублей, штраф 61607 рублей 70 копеек.

    Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Левданской И.Л. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «СГ МСК».

    В судебном заседании представитель истца Новосельцев С.П. (по доверенности) заявленные требования поддержал. Представитель ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Богацкая Е.С. (по доверенности) против удовлетворения требований не возражала. Представители ОАО «СГ «МСК», ФСИН России в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Левданской И.Л. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст.ст. 4,5 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России - Страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) заключен государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы в течение 2009 года. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Согласно п. 3.1.3 страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является, в том числе получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии с п. 4.2 размеры страховых сумм определяются, исходя из оклада месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию.

    Из п. 9.1 следует, что выплата страховым сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Согласно п. 10.1.4 в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой выплаты составляет 5 окладов.

    Заключением служебной проверки по факту <данные изъяты> Левданской И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, Левданская И.Л. при пересечении сквера <адрес>, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты>. После чего обратилась в <данные изъяты>, где ей после <данные изъяты>, выдано направление для дальнейшего лечения в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Левданская И.Л. обратилась к <данные изъяты>, где ей выставлен диагноз: <данные изъяты> выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левданская И.Л. находилась на <данные изъяты>. Выписана к службе с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Левданская И.Л. во время отпуска <данные изъяты>. Оклад Левданской И.Л. по штатной должности составляет <данные изъяты> рублей, оклад по специальному званию – <данные изъяты> рублей (л.д. 11). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что Левданская И.Л. находилась на <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, увечье относится к <данные изъяты>, полученному не при исполнении служебных обязанностей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступило заявление Левданской И.Л. о выплате страховой суммы в связи с полученной травмой с приложением документов (л.д. 10).

    В выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «Спасске ворота» ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку Левданская И.Л. обратилась за получением страхового возмещения по истечению срока действия государственного контракта, которым предусматривалась обязанность ответчика производить выплаты по страховым случаям (л.д. 9).

    В судебном заседании представитель истца пояснил, что Левданская И.Л. в период 2009 года являлась сотрудником <данные изъяты> вследствие чего ее жизнь и здоровье подлежали страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ Левданская И.Л. получила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Левданской И.Л. в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направлено заявление о выплате страховой суммы, приложены документы, подтверждающие получение <данные изъяты> в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика в пользу истицы страховую выплату в сумме 24255 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины.

    Представитель ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю против удовлетворения требований Левданской И.Л. не возражала.

    Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» во исполнение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», согласно которой объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

        Суд учитывает, что Левданская И.Л. являлась сотрудником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истицей получено <данные изъяты>, в связи с чем находилась на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оклад Левданской И.Л. по штатной должности составляет <данные изъяты> рублей, оклад по специальному званию – <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителей истца и третьего лица.

    Суд принимает во внимание, что государственный контракт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, целью заключения указанного контракта явилось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и уголовно - исполнительной системы, объектом обязательного государственного страхования выступает жизнь и здоровье застрахованных лиц, доказательств расторжения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения страховщиком обязательств по указанному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Учитывая, что в период действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ Левданской И.Л. получено <данные изъяты>, которое является страховым случаем, по твердому убеждению суда у Левданской И.Л. возникло право на получение страхового возмещения.

Принимая во внимание, что Левданская И.Л. в момент получения <данные изъяты> являлась сотрудником <данные изъяты>, п. 10.1.3 государственного контракта предусмотрена обязанность Страховщика выплатить застрахованному лицу 5 окладов в случае причинения легкого увечья, как следует из справки ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ оклад Левданской И.Л. по штатной должности составляет <данные изъяты> рублей, оклад по специальному званию – <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 24255 рублей из расчета: (<данные изъяты>

    По твердому убеждению суда отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховой суммы истцу необоснован. Так, п. 11.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен закрытый перечень оснований, предусматривающих освобождение страховщика от выплаты страховой суммы, обращение застрахованного лица за получением страховой выплаты в связи с травмой, полученной в период действия контракта, по истечении срока действия государственного контракта, согласно буквальному содержанию норм государственного контракта, не является основанием для отказа в выплате страховой суммы.

Суд учитывает, что п. 9.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Из п. 9.7 следует, что в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобрететалею) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступило заявление Левданской И.Л. о выплате страховой суммы, в выплате страховой суммы отказано, суд, учитывая заявленные истицей требования, полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 61122 рубля 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 24255 рублей х 252 дня х 1%.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что требуемый к взысканию штраф рассчитан за период 252 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму страхового возмещения, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий к взысканию штраф до 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1677 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левданской Ирины Леонтьевны к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Левданской Ирины Леонтьевны страховое возмещение 24255 рублей, штраф 25000 рублей, в возмещение судебных расходов 1677 рубля 65 копеек, а всего 50932 рубля 65 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении 5 дней с момента оглашения.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий                                                                       В.В. Демидова