Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2013 от 02.04.2013

Дело У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова

подсудимого: Д.А. Данилова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края М.А. Магдибур, представившего ордер № 1176 от 13 мая 2013 года, удостоверение № 421

потерпевшего: А.А. Сафронова

при секретаре: Н.А. Тарадиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДАНИЛОВА А14А14 родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, образование средне -техническое, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по Х «а»- 41 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. около 22 часов А2 находился у себя дома по адресу: Х «а»- 55, где распивал спиртные напитки в компании своих знакомых, среди которых находилась А6, в указанную квартиру пришел муж А6- А7, который умышленно, на почве ревности, нанес А2 один удар по голове, принесенной с собой стеклянной бутылкой с пивом. В результате противоправных действий А7 у А2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, А2 находясь на кухне в вышеуказанной квартире, взяв в руки стоявшую на полу пустую стеклянную бутылку объемом 1 литр, догнал в коридоре указанной квартиры А7, который намеревался ее покинуть, после чего, А2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья А7, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему несколько ударов указанной бутылкой по голове. В результате преступных действий А2 А7 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы, представленной переломом теменных и височных костей с двух сторон, ушибом головного мозга средней степени тяжести с наличием очагов ушиба в лобно-височной области слева, нагноившейся подапоневротической гематомой на голове, гнойной раной в лобно-височной области, которая осложнилась острым гнойным левосторонним отитом, а также контузии придаточного аппарата левого глаза. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы У г. от 00.00.0000 г. повреждения в виде: перелома свода черепа - теменной и височной костей отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; повреждение в виде контузии придаточного аппарата левого глаза не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый А2 вину в установленных судом действиях признал, суду показал, что с Сафроновыми знаком около пяти лет. С лета 2011 года он стал поддерживать близкие отношения с А6 По данной причине у него с мужем А6 сложились неприязненные отношения. В тот период времени имел место случай, когда А7 брызнул ему в лицо из баллончика со слезоточивым газом, ломал входную дверь их квартиры. 00.00.0000 г. они с А6, А9,А. и Цыганковым Дмитрием с утра распивали спиртное у него в квартире. Вечером к нему в квартиру пришел А7, дверь ему открыла А6 Он (А2) находился на кухне. А7 прошел на кухню и нанес ему один удар находившейся у него в руке стеклянной бутылкой с пивом. После этого, произошедшие события он помнит смутно по причине полученного удара. Как ему потом рассказала А6, А7 стал уходить из квартиры, а он (А2) схватил пустую бутылку из-под водки, догнал Сафронова в коридоре, и ударил бутылкой трижды по голове. Затем он (А2) увидел, что А7 лежит в коридоре, а его жена вытирает кровь. Потом к нему в квартиру пришел участковый уполномоченный, который вместе с А7 ушел. Через некоторое время участковый уполномоченный снова вернулся к нему в квартиру, спрашивал будет ли он писать заявление на А7, но он (А2) отказался. В результате удара А7, у него имелась царапина на голове, шла кровь, но за медицинской помощью он не обращался, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины подсудимым его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Показаниями потерпевшего А7 пояснившего суду, что по адресу: Х «а»-52 он проживает со своей женой А6 и дочерью Кристиной 2005 года рождения. Осенью прошлого года ему стало известно о том, что жена изменяет ему с соседом А2 и проводит у него время в его (Сафронова) отсутствие. Он пробовал разговаривать с женой на эту тему, но она отрицала данный факт. 00.00.0000 г., придя домой с работы (утром с ночной смены), он обнаружил, что жены и ребенка нет дома. Он пошел в квартиру А2, чтобы забрать дочь, кто ему открыл двери не помнит, очнулся уже на полу, его супруга вытирала ему кровь со лба. С 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. он находился дома и никуда не выходил. Помнит потом, что ездил в травмпункт, откуда его увезли в БСМП, затем в 20-тую больницу, где сделали операцию. Позже от супруги ему стало известно, что перед тем, как А2 его ударил, он (А7) зашел с бутылкой пива и нанес удар по голове А2 После чего А2 его догнал и ударил бутылкой водки по голове, отчего он упал и потерял сознание. В результате ему были причинены повреждения левого и правого уха, перелом свода черепа- теменной и височной костей черепа. В этот же день, до того, как он пришел в квартиру А2 у него (А7) произошел конфликт с соседом с 5-го этажа, он возможно оступился и ударился головой о стену, левой стороной головы. После чего, он (Сафронов) вызвал скорую помощь, его увезли в БСМП, где сделали мрт, сочли травму легкой и отпустили домой.

-Показаниями свидетеля А6, пояснившей суду, что по адресу: Х «а»-52, проживает с мужем А7 и дочерью. 00.00.0000 г. утром, пока мужа не было дома, она пришла в гости к А13 вместе со своим ребенком. У А13 в это время уже находилась их общая знакомая Барсукова Елена со своим сожителем Дмитрием, который затем ушел. Вечером в дверь квартиры А13 постучали, дверь открыла она, думала, что вернулся Дмитрий. Однако в квартиру зашел ее муж Сафронов, в руке у него была бутылка пива. Муж подошел к А13 и, не говоря ни слова, с силой ударил А13 по голове указанной бутылкой. От удара бутылка разбилась, содержимое было пролито. После чего, А7 развернулся и пошел, а А13 в этот момент, догнал Сафронова в коридоре, и ударил по голове несколько раз пустой литровой бутылкой из-под водки. Она видела размах руки и слышала звук удара. Сафронов упал на пол, при этом головой об пол и об стену он не ударялся, а как бы «обмяк», с левой стороны на голове у него обильно сочилась кровь, потом кровь пошла и из левого уха. Происходящее она наблюдала из кухни, рядом не стояла. Какое-то время муж пролежал в коридоре. Вскоре пришел участковый уполномоченный. Немного разобравшись на месте, участковый вместе с Сафроновым вышли из квартиры, а она осталась в квартире А13, домой вернулась в ночное время. Дома от мужа ей стало известно, что он поехал на такси в травмопункт, оттуда его на «Скорой помощи» отвозили в ГКБ У, а оттуда в больницу У, где его осмотрел врач, после чего его отпустили домой. У мужа из уха постоянно бежала кровь, чувствовал себя он очень плохо. Последующие 10 дней муж лечился, находясь дома, почти все время лежал, из квартиры никуда не выходил. Когда она увидела, что ему стало совсем плохо, из гематомы на голове постоянно были какие-то выделения, она сама вызвала «скорую помощь», на которой мужа госпитализировали в ГКБ У. После того, как А13 ударил Сафронова по голове 00.00.0000 г., и до момента, когда его госпитализировали, Сафронов никаких травм не получал, не падал и не обо что не ударялся головой. В этот же день утром, до такого, как А7 пришел к А2, у А7 был конфликт с соседом с 5-го этажа, он сказал, что сосед его толкнул и он ударился головой о стену. После чего они отправили его на скорой помощи в БСМП, где его осмотрели и сказали, что у него незначительные повреждения и отпустили домой.

-Показаниями свидетеля А8 подтвердившего в судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д.59-61), о том, что работает должности участкового уполномоченного УУПиПД. 00.00.0000 г. в 08 час 30 минут он заступил на суточное дежурство. Около 19-20 часов в дежурной части он получил несколько спецсообщений, среди которых было спецсообщение в отношении А7 поступившее из ГКБ У, по поводу того, что последний доставлен бригадой «скорой помощи» с адреса: ХА-52, с диагнозом: ЗЧМТ. СГМ. При поступлении в мед. учреждение Сафронов пояснил, что его толкнул сосед в подъезде дома. Когда он прибыл для проверки данного спецсообщения в ГКБ У, то выяснил, что диагноз не подтвердился при обследовании. Сафронов отпущен домой. После этого он проследовал по адресу Сафронова, но последнего дома не оказалось. Соседи ему пояснили, что Сафронов может находится в Х соседа, с которым у Сафронова уже ранее был конфликт. Время было около 22 часов. Он поднялся в Х, увидел, что в прихожей на полу лежит А7 В квартире находился А2, жена Сафронова - А6 и А9, все были в состоянии алкогольного опьянения, в квартире стоял запах спиртного. Он спросил, что случилось, сначала ему сказали, что Сафронов пьяный. Он обратился к Сафронову, тот был в сознании. Сафронов ему сказал, что его ударили чем-то по голове, при этом Сафронов сказал, что его ударил А13. Присутствующий при этом А13 данный факт не отрицал, сказал, что Сафронов его первым ударил бутылкой с пивом по голове, а потом он ударил Сафронова несколько раз пустой бутылкой по голове. После этого Сафронов поднялся, сам вышел из квартиры и прошел к себе в квартиру, он проследовал за ним для проведения проверки по первому сообщению. После этого, он еще какое-то время находился у Сафронова, брал с него заявление, объяснение по поводу дневного случая в подъезде. Он видел, что у Сафронова кровь в левом ухе. Была ли кровь на голове, он не помнит. После того, как он отобрал объяснение по обоим фактам у Сафронова, и выписал ему направление на судебно-медицинское освидетельствование, он поднялся к А10, проживающему в Х, который, со слов А7, толкнул его в подъезде. А10 пояснил, что встретил А7 в подъезде, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он прошел мимо Сафронова, никаких повреждений ему не причини и не толкал его.

-Показаниями свидетеля А9 пояснившей суду, что,в октябре 2012 года она и Цыганков пришли в гости к А2, где также находилась А6 Затем она (А9) ушла спать. Проснулась она от шума, вышла из комнаты и увидела, что в квартире находится А7 – муж А6 Он ударил А2 по голове бутылкой с пивом. Бутылка разбилась. После этого, А7 повернулся и пошел на выход из квартиры, А2 взял бутылку из-под водки, и ударил А7 по голове несколько раз, А7 упал, при этом головой о стену не ударялся. Голова у Сафронова была в крови, рядом на полу находились также пятная крови. У А2 также была рана на голове, из которой сочилась кровь. В части коридора и в кухне были осколки разбитого стекла. А7 какое-то время лежал без движения, потом поднялся и ушел. О том, что А7 потом лечился в больнице, она узнала от А6

-Показаниями свидетеля А11 пояснившей суду, что с А2 она проживала в браке, в настоящее время брак расторгнут. А2 ей рассказывал, что в октябре 2012 года к нему в квартиру пришел А7 и на почве ревности к своей супруге А6, ударил А13 бутылкой пива по голове, за что он (А13) ударил Сафронова бутылкой из- под водки.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 г. Х «а» Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 39-40).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы У года от 00.00.0000 г., согласно которому при поступлении в стационар 00.00.0000 г. у А7 имелась открытая черепно-мозговая травма, представленная переломом теменных и височных костей с двух сторон, ушибом головного мозга средней степени тяжести с наличием очагов ушиба в лобно-височной области слева, нагноившейся подапоневротической гематомой на голове, гнойной раной в лобно-височной области, которая осложнилась острым гнойным левосторонним отитом, а также контузии придаточного аппарата левого глаза. Перелом свода черепа - теменной и височной костей, отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, повреждение в виде контузии придаточного аппарата левого глаза не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от трех и более воздействий тупого твердого предмета(предметов). Поступление Сафронова в стационар 00.00.0000 г. могло быть следствием полученных травм 00.00.0000 г.. (л.д. 49-53 ).

- Протоколом явки с повинной А2 от 00.00.0000 г., в которой он указал, что 00.00.0000 г. около 22 часов в Х три раза ударил бутылкой по голове А7 (л.д. 68).

В судебном заседании свидетель А9 уточнила, что участковый уполномоченный пришел в квартиру к А2, когда А7 ушел, что не влияет на установленные судом обстоятельства.

Совокупность приведенных выше доказательств, свидетельствует об умышленном причинении А2, тяжкого вреда здоровью А7, опасного для его жизни, о чем свидетельствует и нанесение нескольких ударов в жизненно- важный орган- голову, при этом А7 в момент нанесения ему ударов находился спиной к А2

С учетом изложенного, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия А2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания А2 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует что А2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п. « г, з, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего А7, явившегося поводом для преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против личности, суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения А2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ. Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления А2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАНИЛОВА А15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания А2 исчислять с 00.00.0000 г..

Меру пресечения А2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Данилову Денису Александровичу меру пресечения в визе заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. А2 взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова