Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5713/2018 ~ М-4640/2018 от 09.06.2018

        № 2-5713/2018

                                                               Решение

Именем Российской Федерации

          08 августа 2018 года                           г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                       Кулеша А.П.

при секретаре                                   Бушко Р.С.,

с участием представителя истца Томсона А.С. – Коробейникова Д.Н., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томсона Алексея Сергеевича к Бикулову Дмитрию Владимировичу о признании договора о доверительном управлении недействительным, взыскании денежных средств,

Установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора о доверительном управлении денежными средствами № от 29.06.2009г. недействительным, об обязании вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в размере 597 600 руб., взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 576 руб., расходов на представителя в сумме 52 000 руб. В обосновании своих требований ссылался на то, что 29.08.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор о доверительном управлении имуществом №, в соответствии с которым истец передал Бикулову Д.В. в управление денежные средства: 29.06.09г. – 600 000 руб., 19.07.09г. – 71500 руб., 22.09.09г. – 254000 руб., 02.08.10г. – 12100 руб., 06.10.10г. – 200 000 руб., в общей сумме 597600 руб. Указанный договор истец считает недействительным, а денежные средства подлежащими возврату.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствии суду не сообщили.

         Ответчик Бикулов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причинен неявки в судебное заседание.

        Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

          Как следует из ст.1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения.

           Исходя их смысла ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

          Следует отметить, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор о доверительном управлении имуществом №, в соответствии с которым истец передал Бикулову Д.В. в управление денежные средства: 29.06.09г. – 600 000 руб., 19.07.09г. – 71500 руб., 22.09.09г. – 254000 руб., 02.08.10г. – 12100 руб., 06.10.10г. – 200 000 руб., в общей сумме 597600 руб. (л.д. 10-25).

В материалах дела представлены и акты передачи имущества от 29.06.2009г., 19.07.2009г., 22.09.2009г., 02.08.2010г., 0.09.2010г. (л.д. 26-30).

Заявление о расторжении договора доверительного управления имуществом направлено Бикулову Д.В. 14.03.2018г. (л.д. 31, 32).

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9476 руб.

Как следует из ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор о доверительном управлении денежными средствами № от 29.06.2009 года недействительным.

Взыскать с Бикулова Дмитрия Владимировича в пользу Томсона Алексея Сергеевича денежные средства в размере 597600 руб., расходы по государственной пошлине – 9476 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., в общей сумме – 627 076 (шестьсот двадцать семь тысяч семьдесят шесть) руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            /подпись/                                    А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 30.08.2018г.