Решение по делу № 2-2025/2015 ~ М-1427/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М.,

при секретаре Протасовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Юрасовой О. С., Юрасову А. С., Сафронову В. Н., Юрасовой Е. Ю., Захаровой И. Л., Белинскому Н. В., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указал, что ответчики проживают в (адрес) в (адрес). Между ним и истцом заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец подает ответчику тепловую энергию для бытового потребления, а ответчик обязан ее оплачивать ежемесячно. В нарушение условий договора ответчиками свои обязательства не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков Юрасова А.С., Сафронова В.Н., Юрасова Е.Ю, Захаровой И.Л., Белинского Н.В., задолженность за период времени с 01.01.2012 по 01.11.2012 в размере 30071 рублей 16 копеек. С ответчиков Юрасова А.С., Сафронова В.Н., Юрасова Е.Ю, Захаровой И.Л., Белинского Н.В., Юрасовой О.С. задолженность за период 01.11.2012 по 01.11.2013 в размере 36631 рубль 19 копеек.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» своего представителя в судебное заседание не направило, просив рассмотреть дело в его отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчики Юрасова О.С., Юрасов А.С., Сафронов В.Н., Юрасова Е.Ю., Захарова И.Л., Белинский Н.В. будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания по имеющемуся адресу, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики Юрасова О.С., Юрасов А.С., Сафронов В.Н., Юрасова Е.Ю., Захарова И.Л., проживают и зарегистрированы в жилом помещении – в (адрес) в (адрес). Ответчик Белинский Н.В. проживал в указанном жилом помещении до 28.04.2014, ответчик Юрасова О.С. до (дата) являлась несовершеннолетней, что подтверждается справкой МУП «ЕРКЦ» (адрес).

Между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 66702 рубля 35 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не соблюдают.

В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких – либо возражений по иску, доказательств внесения платы за потребленную тепловую энергию, по сумме указной в иске, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины, в сумме 2201 рубль 07 копеек, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333.19 НК РФ. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям по следующему расчету:

с Юрасовой О.С. в размере 201 рубль 46 копеек

(2201,07 : 66702,35 х 36631,19):6=201,46

с Юрасова А.С., Сафронова В.Н., Юрасовой Е.Ю., Захаровой И.Л., Белинского Н.В. в размере 399 рублей 92 копейки с каждого.

(2201,07 : 66702,35 х 36631,19): 6 = 201, 46

(2201,07 : 66702,35 х 30071,16):5= 198,46

Итого: 201,46 + 198,46 = 399,92

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Юрасовой О. С., Юрасову А. С., Сафронову В. Н., Юрасовой Е. Ю., Захаровой И. Л., Белинскому Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрасова А. С., Сафронова В. Н., Юрасовой Е. Ю., Захаровой И. Л., Белинского Н. В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 30071 рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с Юрасовой О. С., Юрасова А. С., Сафронова В. Н., Юрасовой Е. Ю., Захаровой И. Л., Белинского Н. В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 36631 рубль 19 копеек.

Взыскать с Юрасова А. С., Сафронова В. Н., Юрасовой Е. Ю., Захаровой И. Л., Белинского Н. В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 399 рублей 92 копейки с каждого.

Взыскать с Юрасовой О. С., пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 201 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Чернов