Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14806/2019 ~ М-10704/2019 от 03.10.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Вожаков СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Вожакову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 876 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 309 руб. 00 коп. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор договору № на сумму 555 086 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 610 876 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по процентам – 85357 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу – 512919 руб. 52 коп., задолженность по неустойкам – 5499 руб. 46 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель Шаманин Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие. (л.д.5,48)

Ответчик Вожаков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. (л.д. 49,52)

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Вожаковым С.С. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 555 086 руб. под 26,90 % годовых на 60 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 16939 рублей. (л.д. 7-8)

Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в период до сентября 2018 г. ответчиком производилась оплата по кредиту. (л.д. 37-40)

В соответствии с условиями вышеназванного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 17 индивидуальных условий банк предоставляет услуги за отдельную плату с согласия заемщика за подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер комиссии составляет в 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

Как следует из расчета общая сумма задолженности Вожакова С.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610876 руб. 67 коп, в том числе: задолженность по процентам – 85357 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу – 512919 руб. 52 коп., задолженность по неустойкам – 5499 руб. 46 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб. (л.д. 35-36)

Банком в адрес должника направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий. (л.д. 41)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Вожаков С.С. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Вожаков С.С. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 610 876 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по процентам – 85357 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу – 512919 руб. 52 коп., задолженность по неустойкам – 5499 руб. 46 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 9309 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к Вожаков СС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вожаков СС в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 13.059.2017 г. № в сумме 610 876 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 309 руб. 00 коп., всего 620185 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.