Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2021 (2-2598/2020;) ~ М-2075/2020 от 14.05.2020

Определение

26 апреля 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

с участием представителя истца Титова В.В.- Гребенцова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Владимира Васильевича, Титовой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

Установил:

Титов В.В., Титова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Бастион-2000» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов. В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами были заключены договоры займа, по которым были перечислены денежные средства. Срок возврата всех займов и уплаты процентов за пользование суммами займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед истцами не выполняет, сумму долга по договорам займа не выплачивает. На основании вышеизложенного Титов В.В., Титова О.В. просят взыскать с ООО «Бастион-2000» задолженность по договору займа, из которой: -75178605, 92 руб. сумма займа, - 134890033, 00 руб. проценты.

В судебном заседании представителем Титова В.В.- Гребенцовым А.М., заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-38695/2019 ООО «Бастион-2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Истцы Титов В.В., Титова О.В., представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, представителя истца Титова В.В. – Гребенцова А.М., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** ООО «Бастион-2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая положения ст. 126 Закона о банкротстве, вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Как установлено судом, Титовым М.В. согласно чеку-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Титовой О.В. согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) была уплачена государственная пошлина в сумме 120000, 00 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым возвратить Титову М.В. государственную пошлину в сумме 60000, 00 руб., Титовой О.В. государственную пошлину в сумме 60000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Исковое заявление Титова Владимира Васильевича, Титовой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – оставить без рассмотрения.

Возвратить Титову Владимиру Васильевичу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере60000, 00 рублей, внесенных на счет № ****** по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>).

Возвратить Титовой Ольге Владимировне государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере60000, 00 рублей, внесенных на счет № ****** по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.В.Хрущева