Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2022 (2-2069/2021;) от 22.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                                                                 п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Новосельской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           у с т а н о в и л:

         ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Новосельской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 года в сумме 735 200 рублей 75 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ПАО «Плюс Банк» и ответчик 20.08.2018 года заключили договор кредита №, согласно которому ПАО «Плюс Банк» предоставило ответчику кредит в размере 614 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 09.02.2021 года задолженность ответчика перед банком составила 735 200 руб. 75 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 562 987 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом в размере 172 213 руб. 11 коп., а также государственную пошлину по делу в размере 10 552 руб. 00 коп. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Новосельской Н.А. задолженность в сумме 735 200 руб. 75 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 562 987 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом в размере 172 213 руб. 11 коп., а также государственную пошлину по делу в размере 10 552 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Филбер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новосельская Н.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не представила. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

             Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к Новосельской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно исковому заявлению истца, заявлению ответчика о предоставлении кредита от 20.08.2018 года, графику платежей по кредиту, условиям предоставления кредитов по программе «Автоплюс», выписке по кредитному счету – ПАО «Плюс Банк» и ответчик 20.08.2018 года заключили договор кредита №, согласно которому ПАО «Плюс Банк» предоставило ответчику кредит в размере 614 000 руб. 00 коп. под 25% годовых на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять указанному банку возврат кредита и уплату процентов по нему в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита. В свою очередь, согласно графику погашения кредита, возврат такого кредита и процентов по нему должны были осуществляться ответчиком истцу равными ежемесячными платежами в сумме 18 033 руб. 45 коп. (за исключением последнего платежа в сумме 18 979 руб. 70 коп.) до 20-го числа каждого месяца. Таким образом, возврат вышеуказанного кредита и процентов по нему должен был осуществляться ответчиком не единым платежом в течение установленного договором окончательного срока возврата кредита (21.08.2023 года), а по частям каждый месяц в дни, установленные вышеуказанным графиком в сумме 18 033 руб. 45 коп. ежемесячно.

        Согласно договору уступки прав требования (цессии) №от 08.02.2021 года, ПАО «Плюс Банк» уступило истцу свои права и обязанности кредитора по заключенному с ответчиком вышеуказанному договору кредита от 20.08.2018 года. Согласно условиям п.13 договора кредита от 20.08.2018 года кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст.382, 384 ГК РФ истец является новым кредитором по заключенному ответчиком договору кредита от 20.08.2018 года.

        Как следует из искового заявления истца и расчета задолженности, ответчик с 20.06.2019 года перестала исполнять свои обязанности и осуществлять платежи по договору кредита, в связи с чем по состоянию на 09.02.2021 года у ответчика образовалась по договору задолженность по основному долгу в сумме 562 987 руб. 64 коп., а также образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 172 213 руб. 11 коп., которые истец и просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину по делу в размере 10 552 руб. 00 коп.

      Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга надлежащим образом не выполняются, истец на основании условий кредитного договора вправе потребовать от ответчика погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора.

Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо доказательств отсутствия задолженности суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлено. Кроме того, расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 года в общей сумме 735 200 рублей 75 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу, в сумме 10 552 руб. 00 коп.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          взыскать с Новосельской Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Филберт» по договору кредита № от 20.08.2018 года по состоянию на 08.02.2021 года сумму основного долга в размере 562987 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в сумме 172213 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10552 рубля, а всего взыскать 745752 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2022 года.

Председательствующий: