Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2013 ~ М-1280/2013 от 02.09.2013

К делу № 2-1055/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием истца Финовского А.А.,

ответчика Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновского Алексея Андреевича к Баранову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Филоновский А.А. обратился в суд с иском к Баранову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Филоновский А.А. заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № 107 от 27 мая 2013 года Баранов А.А. осужден по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором мирового судьи судебного участка № 109 от 06 августа 2013 года Баранов А.А. осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вынесения приговора суда и после, ответчик не принял никаких мер для возмещения ему морального вреда, хотя они с ним беседовали на эту тему, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Моральный вред выразился в причинении ему телесных повреждений, что отражено в приговоре суда от 6 августа 2013 года. Кроме этого как следует из приговора суда от 27 мая 2013 года, ответчик в ночное время проник незаконно в дом, избил его, в результате чего он получил нервный срыв, проходил лечение у врача: лора, терапевта и невропатолога, что подтверждается выпиской из медицинской карточки.

Он по незнанию не сохранял чеки на приобретение лекарств, которые ему выписывал врач. После полученных телесных повреждений у него нарушилась координация движений, постоянно болит голова, в связи с чем, он вынужден приобретать лекарства, стоимость которых сейчас велика.

Для подачи заявления в суд о привлечении Баранова А.А. к уголовной ответственности он обратился к судебно-медицинскому эксперту и оплатил за проведение медицинского освидетельствования 810 рублей.

Для составления заявления в суд и оказание юридической помощи в суде, он оплатил 3800 рублей.

Таким образом, он понес судебные расходы в сумме 4610 рублей.

Одновременно просит взыскать с виновного лица в его пользу моральный вред в сумме 50000 рублей, поскольку кроме физических страданий и перенес психологический стресс, он потерял здоровье и обращался к врачу невропатологу, что подтверждается копией медицинской карточки.

В судебном заседании ответчик Баранов А.А. исковые требования не признал. Считает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что он понес наказание по приговору суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 107 от 27 мая 2013 года Баранов А.А. осужден по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Приговором установлено, что 17 января 2012 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут Баранов А.А., находясь в городе <адрес>, следуя по <адрес> подошел к домовладению №, в котором проживает Филоновский А.А. ошибочно полагая, что в указанном домовладении скрывается человек, который незадолго до этого якобы заглядывал в окна домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО6, Баранов А.А., с целью выяснения отношений, осознавая, что проживающий в <адрес> Филоновский против его пребывания в жилище, действую умышленно, целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Филоновского А.А. на неприкосновенность жилища, предусмотренного статьей 25 Конституции Российской Федерации и желая этого против воли и согласия, силой открыл входную дверь дома и незаконно проник в указанное жилище.

Приговором мирового судьи судебного участка № 109 от 06 августа 2013 года Баранов А.А. осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

Приговором установлено, что 17 января 2012 года, около 04 часов, Баранов А.А., находясь в домовладении № по <адрес> края, принадлежащем частному обвинителю Филоновскому А.А., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения частному обвинителю телесных повреждений, умышленно нанес Филоновскому А.А. более двух, ударов рукой в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека кожи нижнего века левого глаза с переходом на скуловую дугу, не повлекшие вреда здоровью.

В период лечения Филоновским А.А. понесены расходы, связанные с оплатой услуг бюро СМЭ за проведение освидетельствования в размере 810 рублей, что подтверждается квитанцией от 25 января 2013 года.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу положений, закрепленных в статьях 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер возмещения морального вреда истец оценивает 50 000 рублей. С учётом требований статей 1099–1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленными в судебном заседании обстоятельствами, что источником дохода ответчика является работа, которую он осуществляет у ИП ФИО7 в должности сварщика и его заработная плата составляет 7200 рублей и является единственным доходом, учитывая материальное положение ответчика, тяжесть причиненного вреда здоровью истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 580 рублей 40 копеек.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Филоновский А.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3800 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьей 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 810 ░░░░░░, 3800 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14610 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 584 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░