Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2019 от 15.08.2019

дело № 1-120/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск                                                                «6» сентября 2019 года

    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А. А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Берегова Р.С.,

подсудимого Крисенкова А.А.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крисенкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Крисенков А.А. совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счёта при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019года, в 19ч. 33мин., Крисенков А.А. находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на её банковском счёте, действуя из корыстных побуждений, имея в своём распоряжении мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером +<данные изъяты> подключённым сервисом «Мобильный банк» осуществил операцию перевода с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленного на Потерпевший №1 на банковский счёт № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленного на Крисенкова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, 17 июня 2019г., в 21ч. 20мин. Крисенков А.А. находясь по адресу <адрес>, продолжая реализацию своего единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, имея в своём распоряжении мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером +<данные изъяты> с подключённым сервисом «Мобильный банк» осуществил операцию перевода с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленного на Потерпевший №1 на банковский счёт № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленного на Крисенкова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Крисенков А.А. тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и скрылся с ними, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Крисенков А.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Крисенкова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Крисенковым А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крисенков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что подтверждается протоколом разъяснения потерпевшей положений гл.40 УПК РФ, её согласием, зафиксированным в телефонограмме. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Крисенкова А.А. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Крисенков А.А. с корыстной целью, умышленно, руководствуясь единым умыслом, за два раза, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счёта, причинив потерпевшей ущерб, который как по формальному признаку, так и по значению похищенной суммы для потерпевшей, является значительным.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Крисенков А.А. позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому Крисенкову А.А. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Крисенков А.А. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

У суда сомнений в психическом здоровье Крисенкова А.А. не возникает, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, не представлено, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Крисенкову А.А. суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, размер похищенных денежных средств, а кроме этого учитывает требования исполнимости приговора, влияние вида и размера наказания на финансово-социальное положение семьи подсудимого. На основании указанных обстоятельств суд пришёл к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в его отношении при назначении наказания в виде лишение свободы. Ограничений для назначения Крисенкову А.А. этого вида наказания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. Не усматривает суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с совершением Крисенковым А.А. тяжкого преступления.

При обсуждении порядка исполнения назначенного наказания, судом принимается во внимание и учитывается отношение подсудимого к совершённому преступлению, отсутствие у него судимости, его молодой возраст, что даёт основание считать о возможности его исправления без изоляции от общества, то есть исполнять наказание условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока и необходимые обязанности в отношении подсудимого устанавливаются судом исходя из необходимости достижения целей наказания установленных ст. 43 УК РФ.

По мнению суда цели наказания в отношении Крисенкова А.А. могут быть достигнуты без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Крисенкову А.А. судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Факт нахождения Крисенкова А.А. в состоянии опьянения обвинением не установлен, и кроме этого в деле не имеется достаточных доказательств того, что оно явилось причиной или поводом для совершения преступления или способствовало его совершению. Поэтому достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Крисенкова А.А. в алкогольном опьянении суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Крисенкову А.А. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Крисенковым А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Крисенкову А.А. судом применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Крисенков А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявлен не был.

Вещественные доказательства: историю банковских операций по банковской карте потерпевшей и скрин-шоты страницы личного кабинета сайта «Сбербанк России» следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крисенкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крисенкову А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев. Возложить на Крисенкова А.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Крисенкову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: историю банковских операций по банковской карте потерпевшей и скрин-шоты страницы личного кабинета сайта «Сбербанк России» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов