Приговор по делу № 1-367/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-367/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь              18 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М.С.,

подсудимого Глазнева Д.В.,

защитника Реутова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глазнева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида № группы, не женатого, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазнев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

3 мая 2017 года в дневное время Глазнев Д.В., находясь возле <адрес>, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 592 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта до задержания его сотрудниками полиции в тот же день около 17 часов 10 минут на остановке общественного транспорта «УДС Молот» вблизи <адрес> г.Перми. В ходе проведенного личного досмотра у Глазнева Д.В. указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Глазнев Д.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Глазнева Д.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено, все условия соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Глазнева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие мамы, находящейся на пенсии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Глазнева Д.В., поскольку он имеет хронические заболевания, установлена 2 группа инвалидности.Обстоятельств, отягчающих наказание Глазневу Д.В. не установлено.

Как личность Глазнев Д.В. по месту жительства участковым-уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Глазневым Д.В. преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, Глазневу Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание отношение Глазнева Д.В. к содеянному, полные данные о его личности, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возможно применить в отношении Глазнева Д.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его возможно без немедленной изоляции от общества, с возложением обязанностей на Глазнева Д.В. способствующих его исправлению.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Глазневу Д.В. с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, с учетом заключения комиссии экспертов № от 19 июня 2017 года об отсутствии необходимости применения в отношении Глазнева Д.В. лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания с Глазнева Д.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазнева Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Глазневу Д.В. в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию - 1 раз в месяц.

Меру пресечения Глазневу Д.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: конверты с наркотическим средством, смывами и срезами ногтевых пластин – уничтожить; сотовый телефон «Алкатель» - вернуть по принадлежности Глазневу Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -