Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10593/2014 ~ М-8868/2014 от 11.09.2014

                                                                                                   Дело № 2-10593/2014

                                       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.П. к Фомину Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

с участием истца Фомина Д.Н.,

                                            у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, согласно которому займ был выдан ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 016 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

                   Истец в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причины неявки суду не известны.

            Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

                    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 800 000 руб., договор удостоверен нотариусом. Согласно договору денежные средства переданы заемщику до подписания договора. Суду представлен, приобщен к материалам дела, исследован оригинал договора займа.

Согласно договору срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком денежные средства истцу не возвращены, согласно объяснениям истца.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Процент определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, составила 200 016 руб. (800 000 руб. х 8,25%/360х1091дней).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, истцом обоснованно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расчет истца является правильным, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 016 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены: квитанция об оплате государственной пошлины (л.д.4). В счет возмещения расходов по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 200 руб. 08 коп.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск Федорова А.П. к Фомину Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Фомина Д.Н. в пользу Федорова А.П. сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 016 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 200 руб. 08 коп., а всего 1 013 216 (Один миллион тринадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья