Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2016 ~ М-686/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-911/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Соколовой Д.Е.

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 19 октября 2016 года гражданское дело по иску Черновой Н.А. к Мамонову С.В., Мамоновой Л.В., Родиной Т.С., Бушминой Л.Я. о признании сделок недействительными (мнимыми), применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Н.А., с учетом изменения ранее заявленных исковых требований, обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Мамонову С.В., Мамоновой Л.В., Родиной Т.С., Бушминой Л.Я. о признании сделок недействительными (мнимыми), применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Мамонову С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, возмещении убытков, в связи с плохим качеством дома.

ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом Курганской области вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований во исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись арестованного имущества Мамонова С.В., на сумму 562 000 руб., в том числе: автомобиль Hyundai Matrix, мягкий уголок кремово-бежевого цвета, кухонный гарнитур, шкафы, встроенный духовой шкаф, варочная панель, шкаф, телевизор LG, мягкий уголок зеленого цвета, телевизор JYC.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кетовского районного суда Курганской области в удовлетворении исковых требований Черновой Н.А. к Мамонову С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости жилого дома и земельного участка возмещении убытков было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кетовского районного суда Курганской области было отменено и исковые требования Черновой Т.А. удовлетворены в полном объеме:

Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мамоновым С.В. и Черновой Н.А. признан недействительным ввиду заблуждения относительно качества дома и применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности на указанный дом за Черновой Н.А. и восстановлены записи о праве собственности за Мамоновым С.В.

С Мамонова С.В. в пользу Черновой Н.А. взысканы денежные средства всего в сумме 3 829 460 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мамонов С.В. зарегистрировался в жилом доме по адресу: <адрес>, а также зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Курганской области.

В дальнейшем, во избежание реализации имущества и исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамонов С.В. и Мамонова Л.В., представили в Кетовский районный отдел судебных приставов договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и всей находящейся в нем мебели, техники своей дочери Родиной Т.С., который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что указанные договоры дарения между Мамоновым С.В., Мамоновой JI.B. и Родиной Т.С. заключены с целью укрытия дома и имущества от обращения на них взыскания, что в силу положений ст. 10 и п. 1 ст. 170 ГК РФ свидетельствует о недействительности таких сделок.

Указывает, что фактически Мамонов С.В. продолжал проживать по адресу: <адрес> Родина Т.С. проживала по адресу: <адрес> и лишь ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок в <адрес> Родина Т.С. продала Бушминой Л.Я., фактически же последняя в дом не вселяется уже более года. Считает, что сделка между Родиной Т.С. и Бушминой Л.Я. имеет характер формального исполнения, то есть только в целях осуществления государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. Фактически контроль и пользование спорным имуществом сохранилось за Мамоновым С.В.: в доме осталось его имущество, а также собака, уплата необходимых платежей осуществлялась Мамоновым С.В. и его дочерью Родиной Т.С., а не Бушминой Л.Я.

Злоупотребление ответчиками своими правами приводит к невозможности исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности Мамонова С.В. перед Черновой Н.А. по исполнительному документу составляет 3 743 547 руб.

Наличия другого какого-либо имущества, на которое могло быть обращено взыскание, судебным приставом исполнителем не установлено.

Просит признать договор дарения дома и земельного участка в <адрес> заключенный между Мамоновым С.В., Мамоновой JI.B. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в Управлении Росреестра по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ имущества: мягкого уголка кремово-бежевого цвета; кухонного гарнитура, шкафов, встроенного духового шкафа, варочной панели; шкафа; телевизор LG.; мягкого уголка зеленого цвета; телевизора JYC, заключенный между Мамоновым С.В., Мамоновой JI.B. и ФИО8 недействительным.

Признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка по указанному адресу, заключенный между ФИО8 и Бушминой Л.Я. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить зарегистрированное за Бушминой Л.Я. право собственности на жилой дом, площадью 140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по указанному адресу.

Восстановить право собственности Мамонова С.В. на жилой дом, площадью 140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по указанному адресу.

Восстановить права собственности Мамонова С.В. на жилой дом площадью 140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по указанному адресу.

Взыскать с Родиной Т.С. в пользу Бушминой Л.Я. 1 200 000 руб. - стоимость дома и земельного участка.

Передать в собственность Мамонова С.В., Мамоновой Л.В. имущество: мягкий уголок кремово-бежевого цвета, кухонный гарнитур, шкафы, встроенный духовой шкаф, варочная панель, шкаф, телевизор LG, мягкий уголок зеленого цвета, телевизор JYC.

Взыскать с Родиной Т.С. в пользу Бушминой Л.Я. 100 000 руб. – стоимость имущества.

Представитель истца Черновой Н.А. - ФИО9, по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.

Ответчик Мамонов С.В. возражал относительно доводов, приведенных Черновой Н.А. в обоснование заявленных исковых требований. Просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Ответчики Мамонова Л.В., Родина Т.С., Бушмина Л.Я., представители третьих лиц Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - финансовый управляющий должника Мамонова С.В. - Безельт А.С., представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Финансовым управляющим должника Мамонова С.В. - Безельт А.С., ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Черновой Н.А. на основании ст. 222 ГПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца Грибанова А.А. данное ходатайство поддержала.

Ответчик Мамонов С.В. просил оставить указанное ходатайство без удовлетворения.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление кредитора Черновой Н.А. о признании должника – гражданина Мамонова С.В. несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов должника Мамонова С.В., требование кредитора Черновой Н.А. в размере 4 358 279 руб. 01 коп. включено в третью очередь реестра требования кредиторов должника Мамонова С.В.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем 3 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются только к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату.

Принимая во внимание что исковое заявление Черновой Н.А. к Мамонову С.В., Мамоновой Л.В., Родиной Т.С., Бушминой Л.Я. о признании сделок недействительными (мнимыми) принято к производству Кетовского районного суда Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение, а заявление кредитора Черновой Н.А. о признании должника – гражданина Мамонова С.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов должника Мамонова С.В. определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым оставить заявленные Черновой Н.А. исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Черновой Натальи Александровны к Мамонову Сергею Васильевичу, Мамоновой Людмиле Владимировне, Родиной Татьяне Сергеевне, Бушминой Любови Яковлевне о признании сделок недействительными (мнимыми), применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева