Приговор по делу № 1-82/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-82/2016 (1327509)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                            17 июня 2016 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимого Просекова Н.Г.,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Просекова Н.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

1) <ДД.ММ.ГГГГ> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден в <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Просеков Н.Г. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> Просеков Н.Г., осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<ДД.ММ.ГГГГ> решением Ухтинского городского суда Республики Коми в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64) в отношении Просекова Н.Г. был установлен административный надзор на срок 8 лет.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении Просекова Н.Г. были установлены следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Содержание решения суда Просекову Н.Г. было известно, обжаловано им не было.

Просеков Н.Г. был освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания и прибыл в г.Емва, для постановки на профилактический учет.

Просеков Н.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В своем заявлении Просеков Н.Г., указал о своем месте пребывания по адресу: <адрес>.

Просекову Н.Г. сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району была разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Просеков Н.Г., достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях, возложенных на него судом, будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение требований ч.2 ст.11 ФЗ №64, обязывающей его, как поднадзорное лицо, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных указанным законом, действуя умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, при этом с <ДД.ММ.ГГГГ> о своем месте нахождения в правоохранительные органы не сообщил, выехал в <адрес> для дальнейшего проживания.

Просеков Н.Г. был объявлен в розыск и <ДД.ММ.ГГГГ> задержан.

Таким образом, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> Просеков Н.Г., умышленно, незаконно, не имея уважительных причин, уклонялся от административного надзора, игнорируя решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, осознавая, что действует незаконно, о своем месте нахождения в правоохранительные органы не сообщил, при неоднократных проверках по месту пребывания с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> отсутствовал, в ОМВД России по Княжпогостскому району не являлся, оставил место своего пребывания <адрес>, то есть нарушил наложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым уклонялся от административного надзора.

    Подсудимый Просеков Н.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Кулаго М.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Просеков Н.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Просекова Н.Г. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Просекова Н.Г. <данные изъяты> относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Просеков Н.Г. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Просековым Н.Г. вины в совершенном преступлении, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Просекову Н.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, при этом учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

    Поскольку Просеков Н.Г. совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Просекова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Просекову Н.Г. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Зачесть в срок наказания время содержания Просекова Н.Г. под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        А.В. Степанченко