Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2018 ~ М-1576/2018 от 31.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                               

« 24 » сентября 2018 г.                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев на подготовке к судебному разбирательству гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Боровик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Боровик ФИО6 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 466 рублей 63 копейки и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 рубля.

         На подготовку к судебному разбирательству явилась ответчик и представила суду свидетельство о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Боровик ФИО7 вступила в брак с ФИО4, и ей присвоена фамилия «Ерошкина», а также представила суду сведения о том, что с 2016 г. она зарегистрирована по адресу: <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>.

         Таким образом, на момент поступления искового заявления в суд ответчик Боровик (Ерошкина) ФИО8. не была зарегистрирована на территории муниципального района Красноярский, и данное исковое заявление было принято Красноярским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Заявленные истцом требования не относятся к искам, подсудность которых определяется по выбору истца, в соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица против передачи дела для рассмотрения дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> не возражала.       

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Боровик (Ерошкиной) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения определения.

          Судья:                                                                                                    А.Н. Козлов