Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 (1-739/2015;) от 26.10.2015

         П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 марта 2016г.                                                                  г.Красноярск

        Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

    С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района                 г. Красноярска    Н.С. Аулова

    Подсудимого Григорьянца Артема Александровича

    Защитника Галушко М.А., представившей удостоверение и ордер

    Потерпевшего Колоскова А.В.

    При секретаре Чубаревой Н.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРИГОРЬЯНЦА ФИО19, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьянц А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.07.2015г. примерно в 15 часов 40 минут Григорьянц А.А. пришел в торговый центр «Эскадра», расположенный по адресу: <адрес> рабочий, 119 «А» в <адрес>, где проходя мимо торгового отдела «Семена», примерно в 14 часов 45 минут Григорьянц А.А. увидел, что в торговом отделе «Семена» отсутствуют покупатели и продавец Потерпевший №1, вход в отдел не закрыт. В этот момент у Григорьянца А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №1 в торговом отделе «Семена» отсутствует и нет покупателей, Григорьянц А.А. прошел в торговый отдел «Семена», расположенный в торговом центре «Эскадра» по <адрес> рабочий, 119 «А» в <адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Explay Tornado» с зарядным устройством стоимостью 4000 руб., с не представляющими материальной ценности картой-памяти и двумя сим-картами, находившийся на полке шкафа с продукцией. С похищенным имуществом Григорьянц А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Колоскову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Подсудимый Григорьянц А.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления, суду показал, что телефон потерпевшего он похитил при обстоятельствах, указанных потерпевшим, потом заложил его в ломбард на <адрес> рабочий, после задержания выдал сотрудникам полиции залоговый билет, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Григорьянца А.А., допросив    потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Григорьянца А.А. в совершении данного преступления полностью установлена и доказана следующими материалами дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что в июле 2015г. он находился в отделе «Семена» на <адрес> рабочий, 119 «а» <адрес>, отлучился в туалет, в отделе никого не было, когда вернулся через 5 минут, от обнаружил, что из отдела пропал его телефон с зарядным устройством, который он приобретал в феврале 2015г. за 5000 руб., ущерб для него в 4000 руб. является значительным, на видеозаписи видел, что за время его отсутствия в отдел зашел высокий человек с длинными волосами и бородой, он подошел, присел на корточки, когда уходил было видно, что у него что-то лежит в кармане джинс.

                    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего что у его родителей в торговом центре «Эскадра», расположенном по <адрес> рабочий, 119 «д» в <адрес> имеется торговый отдел «Семена», где родители занимаются продажей семян. ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном торговом отделе, помогал родителям в продаже семян, в отделе находился один. У него был сотовый телефон марки «Explay Tornado», который он поставил на зарядку и положил сотовый телефон на нижнюю полку шкафа.

    28.07.2015г. примерно в 15 часов 45 минут он отлучился в туалет и, уходя, не закрыл входную дверь в торговый отдел. Когда уходил из торгового отдела, то покупателей там не было. Из туалета вернулся около 15 часов 50 минут. В торговом отделе никого не было. Он сразу же, когда зашел, обнаружил, что с полки шкафа пропал его сотовый телефон вместе с зарядным устройством. Данный торговый центр оборудован камерами видеонаблюдения, поэтому он обратился к охранникам и стал просматривать видеозапись, при просмотре которой, он увидел, как он уходил из торгового отдела и возвращался, а в его отсутствие в отдел примерно на две минуты заходил ранее ему незнакомый мужчина с длинными волосами и бородой. Считает, что его сотовый телефон мог похитить только указанный мужчина, так как кроме него в торговый отдел никто не заходил. Он записал указанную видеозапись. 14.08.2015г. его вызвали сотрудники полиции в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», где он увидел мужчину, который по видеозаписи заходил в период кражи в торговый отдел, из которого у него пропал сотовый телефон. От сотрудников полиции он узнал, что данные указанного мужчины - Григорьянц ФИО20. У него был похищен сотовый телефон марки «Explay Tornado» в корпусе черного цвета с зарядным устройством стоимостью 4000 рублей. В указанном сотовом телефоне находились две сим-карты и карта памяти, которые не представляют материальной ценности. Ущерб в сумме 4000 рублей для него является значительным, так как он не работает, находится на иждивении родителей. Сим-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № зарегистрирована на его знакомую ФИО5, которая отдала ему ее в личное пользование. Изучив детализацию с указанного абонентского номера, последнее соединение с интернетом им было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 15:46:38. После этого он своего сотового телефона на месте не обнаружил. Далее он неоднократно звонил и посылал смс- сообщения с абонентских номеров: № и №, которые принадлежат его и его подруге ФИО6, с целью возвращения ему сотового телефона. Телефон был доступен, но трубку никто не брал, на смс-сообщения никто не отвечал. Кроме того в детализации имеются входящие смс-сообщения из компании «Мегафон». Посторонних номеров в детализации нет. Имеются исходящие звонки, но только в сервис-центр компании «Мегафон». ДД.ММ.ГГГГ после того, как он обнаружил пропажу своего сотового телефона, он практически сразу же поехал домой через <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в районе <адрес> рабочий, 100в и 59, а также <адрес> не находился.

    В дальнейшем он был вызван для допроса. Зайдя в кабинет следователя, он на столе увидел свой сотовый телефон марки «Explay Tornado», который опознал по цвету корпуса, названию и имей-номерам. Кроме Григорьянца никто в отдел в его отсутствие не заходил, это видно но видеозаписи, поэтому его сотовый телефон похитил только он.

                 - показаниями свидетеля ФИО7A., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что 24.08.2015г. она в ломбарде «Капитал финанс», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 54 <адрес> в подарок приобрела сотовый телефон марки «Explay Tornado» серийные номера: 865 952 026 320 099, 865 952 026 520 094 и 865 952 026 720 090 в корпусе черного цвета без зарядного устройства и документов. В указанный сотовый телефон она вставила сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на свое имя. Приобретая указанный сотовый телефон, она предполагала, что он не краденный, так как это все-таки не радиорынок, и люди сдают свое имущество по документам, что предполагает, что имущество не краденное. С указанного времени она стала пользоваться указанным телефоном, пока ДД.ММ.ГГГГ ей не позвонил молодой человек, который представился сотрудником полиции и сообщил о том, что сотовый телефон марки «Explay Tornado» краденный и попросил приехать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». Указанный сотовый телефон она приобрела за 3500 рублей. ( л.д.121-122)

    - показаниями свидетеля ФИО11, показавшего суду, он работает оценщиком-товароведом в ломбарде «Капитал Финанс», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 54, подсудимый ФИО4 закладывал в их ломбард телефон «Эксплей», который был реализован, т.к. подсудимый телефон не выкупил.

    - показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что он работает оценщиком- товароведом в ломбарде «Капитал Финанс», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 54. В его обязанности входит прием, оценка товара, принимаемого под залог. Товар принимается при наличии документов, удостоверяющих личность. Соответственно сверяется лицо с фотографией в документе. 00.08.2015 г. была его смена, когда в их ломбард был сдан в залог сотовый телефон «EXPLAY TORNADO». Указанный сотовый телефон был сдан гражданином Григорьянц Артемом Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил паспорт 04 04 940946 выданный УВД <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. 14-56. Лицо и фотография в представленном документе соответствовали. ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон был реализован, поскольку лицо, его сдавшее не пожелало ею выкупать. Кому был реализован указанный сотовый телефон, не знает. В дальнейшем Григорьянц А.А. после этого в их ломбард еще сдавал в залог имущество. Внешность Григорьянца А.А. заметная и запоминающаяся, длинные неухоженные волосы и борода, одет неопрятно. ( л.дэ. 151-152)

    - заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 29.07.2015г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое, находясь в торговом центре «Эскадра» по адресу: <адрес> рабочий, 119 «А» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут путем свободного доступа тайно похитило принадлежащие ему сотовый телефон «Explay Tornado» с зарядным устройством стоимостью 4000 руб.. (л.д.9)

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2015г., которым являлся торговый отдел «Семена», расположенный в торговом центре «Эскадра» по адресу: <адрес> рабочий, 111 «А» в <адрес>.(л.д.14-16)

    - протоколом выемки от 14.08.2015г., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал картонную коробку из-под сотового телефона марки «Explay Tornado», серийные номера: 865 952 026 320 099, 865 952 026 520 094 и 865 952 026 720 090, и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5490 рублей, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового центра «Эскадра». (л.д.25-27)

    - протоколом осмотра предметов от 26.08.2015г., объектами которого являлись: картонная коробка из-под сотового телефона марки «Еxplay Tornado» серийные номера:    865 952 026 320 099,    865 952 026 520 094 и 865 952 026 720 090 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5490 рублей, DVD -диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового центра «Эскадра». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, которыми оборудовано помещение торгового центра «Эскадра», расположенное по пр-кту Красноярский рабочий, 119 «А» <адрес>, видно, что в период отсутствия продавца в торговый отдел заходит Григорьянц А.А., которого впоследствии опознал потерпевший Потерпевший №1, и через несколько минут уходит из торгового отдела. Более никто в указанный торговый отдел не заходил. Вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.28-34,35)

    - справкой от 12.08.2015г. оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО13, согласно которой в сотовом телефоне марки «Explay    Tornado»    серийные    номера: 865 952 026 320 099, 865 952 026 520 094    и 865 952    026 720 090    в    период с ДД.ММ.ГГГГ по qДД.ММ.ГГГГ 15 г. была активна сим-карта с абонентским номером 8-923-274-41 -50, зарегистрированная на Григорьянца ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>56. (л.д.17)

    - справкой от 05.10.2015г. оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО14, согласно которой в сотовом телефоне марки «Explay    Tornado»    серийные    номера: 865 952 026 320 099, 865 952 026 520 094    и 865 952 026 720 090    активна сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу:     <адрес>27. (л.д.120)

    - протоколом выемки от 13.10.2015г. в ходе, которой свидетель ФИО7A. добровольно выдала сотовый телефон марки «Explay Tornado», серийные номера: 865 952 026 320 099, 865 952 026 520 094 и 865 952 026 720 090. (л.д. 124-125)

    - протоколом осмотра предметов от 13.10.2015г., объектами которого являлись: сотовый телефон марки «Explay Tornado» серийные номера: 865 952 026 320 099, 865 952 026 520 094 и 865 952 026 720 090 и детализации телефонных разговоров: абонентского номера 89233007761 за период времени с 28.07.2015г. 15:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, абонентского номера 89232744150 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. При изучении детализации телефонных разговоров абонентского номера 89233007761, которым пользовался потерпевший Потерпевший №1, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ с 22:48:57 до ДД.ММ.ГГГГ 18:24:53 соединения осуществлялись с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, где по адресу: <адрес> проживает обвиняемый Григорьянц А.А. Сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а детализация телефонных разговоров абонентского номера 89233007761 признана и приобщена к делу в качестве иных доказательств. (л.д.126-141, 142, 144)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов, а именно ксерокопии залогового билета серия КФ № от 06.08.2015г. на имя Григорьянц ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.p., паспорт 04 04    № выдан УВД в <адрес>, место жительства: Юности 14-56: «залог сотовый Explay Tornado без всего, оценка 1530 рублей, сумма займа 1500 рублей, товаровед ФИО12», предоставленную свидетелем ФИО11 (л.д.150).

     Суд оценивает данные доказательства каждое как относимое и допустимое, а в совокупности достаточными для установления вины Григорьянца А.А. в совершении указанного преступления.

    У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, поскольку данные показания полностью согласуются с иными материалами дела, показаниями потерпевшего.

    Суд принимает во внимание как правдивые и достоверные показания подсудимого А.А. Григорьянца, признавшего свою вину в судебном заседании, поскольку показания, данные им в суде, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе свидетеля Демина, допрошенного судом, с иными материалами дела, которым у суда не т оснований не доверять или подвергать сомнению.

    Суд квалифицирует действия Григорьянца А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.09.2015г. № 1839/д Григорьянц А.А. <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать правильные показания, а также участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять собственную защиту.

    С учетом исследованных судом характеризующих материалов дела в отношении подсудимого Григорьянца А.А., характеристики подсудимого по месту жительства, учитывая заключение психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, которому у суда не имеется оснований не доверять или подвергать сомнению, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого, как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Григорьянц А.А. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

     Суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а именно то, что Григорьянц А.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД не состоит, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Григорьянца А.А.

     Смягчающими наказание Григорьянца А.А. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему путем его изъятия, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием.

    Отягчающим наказание Григорьянца А.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

    Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Григорьянцу А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. не применяя правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о возможности назначения Григорьянцу А.А. наказания, не связанного с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, поскольку с учетом всех данных, характеризующих личность Григорьянца А.А., с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, с учетом данных о социальной адаптации Григорьянца А.А, суд приходит к выводу о том, что исправление Григорьянца А.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому суд полагает необходимым назначить Григорьянцу А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением      ст. 73 УК РФ, по мнению суда, назначение подсудимому наказания, не связанного с его отбыванием в местах лишения свободы, будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

    С учетом данных о личности подсудимого, его характеристики, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Григорьянцем А.А., характера и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ГРИГОРЬЯНЦА ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Григорьянцу Артему Анатольевичу наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в                  виде 1-го (одного) года и 3-х (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьянцу А.А. наказание считать условным, назначить Григорьянцу А.А. испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложить на Григорьянца А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Григорьянца ФИО24 по данному делу – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в отношении А.А.Григорьянца подписку о невыезде и надлежащем поведении    - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в силу – отменить.

Григорьянца Артема Анатольевича освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

       Председательствующий судья                                                        Тихонов В.В.