Решение по делу № 2-412/2019 ~ М-215/2019 от 07.06.2019

                                                       Дело № 2-412/2019

УИД №RS0№-20

Решение

Именем Российской Федерации

     пгт. Первомайское                                                       16 октября 2019 года

        Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Масловской В.А. к Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – нотариус Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирнова Л.В., Кяшевич А.А., Мигидина Г.А.,

у с т а н о в и л:

Масловская В.А. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, которой на праве собственности на основании Государственного акта серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га для <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>. Ее отец ФИО6 к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На основании заявления истца № от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6 и ФИО5, братья истца: Кяшевич А.А. и ФИО9, а также ее сестра Мигидина Г.А. заявили нотариусу об отказе от наследства в пользу истца. Нотариусом рекомендовано в судебном порядке установить факт родственных отношений с ФИО5 в связи с разночтением отчества наследодателя ФИО5 в ее свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении истца, а также восстановить срок для принятия наследства. Решением Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец находилась в <адрес>, тяжело заболела и все это время проходила курс лечения, в результате чего срок для принятия наследства пропущен. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5

Истец в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в ее адрес, указанный в иске, возвращены с отметкой почтальона «истечение срока хранения». Представитель истца ФИО9, принимавший участие в судебных заседаниях 1 и 7 августа 2019 года, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, третье лицо нотариус Первомайского районного нотариального округа Смирнова Л.В. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Кяшевич А.А. и Мигидина Г.А. в суд не явились, судебные извещения, направленные в их адрес, указанный представителем истца -ФИО9, возвращены с отметкой почтальона: «истечение срока хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так, судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 72 лет, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ призведена соответствующая актовая запись под №, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Крестьяновского сельского совета <адрес> АРК.

Решением Первомайского районного суда Республики Крым от 5 августа 2016 года по делу № 2-333/2016 установлен факт родственных отношений между Масловской В.А. и ФИО5, решение всутпило в законную силу 12 сентября 2016 года.

Из информации нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 09 минут наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 76 лет, в <адрес> АРК, о чем ДД.ММ.ГГГГ призведена соответствующая актовая запись под №, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, вданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Крестьяновского сельского совета <адрес> АРК.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Смирновой Л.В. заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась Масловская В.А., а Кяшевич А.А., ФИО9 и Мигидина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ подали заявления об отказе от наследства в пользу Масловской В.А.

В соответствии со ст.ст. 1220, 1121 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на территории Крыма на момент смерти наследодателя ФИО5, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - местонахождение недвижимого имущества или его основной части.

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Кодекса, он не заявил об отказе от него. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, однако на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Если наследник в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства (ст. 1272 ГК Украины).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно положениям абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в подп. «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, пропустивший срок для принятия наследства, должен обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит, а его нарушение влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая причины пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО5, истец Масловская В.А. в своем исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находилась в <адрес>, тяжело заболела и все это время проходила курс лечения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО9 представил суду документы о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Масловская В.А. находилась в <адрес> в командировке на курсах по мед.реабилитации, а также, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась и проходила лечение в НП <данные изъяты>» (<адрес>).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6, в данных материалах имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная исполнительным комитетом Крестьяновского сельского совета Первомайского района Республики Крым, согласно которой на момент смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по адресу: <адрес>, проживал и был зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масловская В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала без регистрации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Аналогичные нормы действовали на территории Республики Крым и на момент смерти ФИО5

Учитывая приведенные выше положения закона, суд считает, что нахождение истца Масловской В.А. на день смерти ФИО5 в командировке, не свидетельствуют о том, что Масловская В.А. изменила место своего жительства. Сведений о том, что данные обстоятельства кем-либо оспариваются, не имеется.

Кроме того, как следует из разъяснений нотариуса Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирновой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в суд представителем истца, Масловской В.А. разъяснено, что для принятия наследства после смерти ФИО5 ей необходимо установить родственные отношения с наследодателем, а также установить факт принятия наследства.

Аналогичная информация поступила по запросу суда от нотариуса Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирновой Л.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем, исковое заявление Масловской В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд, -

                                                 р е ш и л:

Исковое заявление Масловской В.А. к Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – нотариус Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирнова Л.В., Кяшевич А.А., Мигидина Г.А., – оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: