Постановление по делу № 5-354/2017 от 22.05.2017

№ 5-354/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов                     8 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого осуществляется судебное разбирательство, в порядке ст. 29.7 КРФ об АП в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении Токарева С.Н. , родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует: 12 апреля 2017г. в 14 часов 30 минут водитель Токарев С.Н. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Московская, д. 85, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО7. с причинением последней телесных повреждений, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФобАП.

Токарев С.Н. в судебном заседании пояснил: 12.04.2017г. в 14.30 часов по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Московская, д. 85, управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении назад не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО8., осмотрел ее, при этом визуально ранений, телесных повреждений у неё не было. Он предложил женщине компенсацию, от которой она отказалась, после чего, уехал с места ДТП.

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей Бабенковой Л.И., надлежаще извещенной о времени и месте судебного рзбирательства, и не ходатайствовавшей о его отложении.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п. 1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движении по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен материальный ущерб.

Согласно ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать/ с места / транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию… сообщить о происшествии в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В представленных суду материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Токарева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому р-ну Гридяева И.В. /л.д.3/, основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении послужил факт обращения Бабенковой Л.И. 16.04.2017 года за медицинской помощью в учреждение здравоохранения – ЦРБ № 1 Чехова в связи с ДТП, которое произошло 12.04.2017 года, справка травматологического амбулаторного поликлинического отделения ЧРБ №1 об обращении ФИО9. 16.04.2017 года за медицинской помощью в связи с повреждением связочного аппарата правого голеностопного сустава /л.д.11/, и письменное объяснение ФИО10, согласно которому 12.04.2017г. в 14 часов 30 минут она шла по территории Чеховской районной больницы № 1 по адресу: МО гор. Чехов, ул. Московская, д. 85, где на нее совершила наезд автомашина, двигавшаяся задним ходом, так как водитель её не заметил. Водитель хотел компенсировать ей ущерб, но она отказалась, полагая, что травма не серьезная, и он уехал. По факту ДТП претензий к Токареву она не имеет /л.д.6,21/.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства не содержат достаточных данных о причинении телесных повреждений, либо ранении ФИО11., полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Токарева С.Н. 12.04.2017 года.

Согласно этим доказательствам, объяснениям Токарева С.Н. в деле и судебном засекдании /л.д.22/, видеозаписи события наезда водителем Токаревым С.Н. на пешехода ФИО12 в 14 часов 30 минут 12.04.2017 года на территории ЦРБ № 1 в г. Чехове, объективных данных о причинении ФИО13. ранений, либо телесных повреждений при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, нет.

Согласно ст. 2.1 КоАПРФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно требованиям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт дорожно-транспортного происшествия с его участием, при котором пешеходу Бабенковой Л.И. было причинено ранение либо телесные повреждения, отрицается, собранные по делу доказательства не могут быть признаны достаточными для установления вины водителя Токарева С.Н. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и умышленном оставлении места ДТП.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием к прекращению производства.

Поскольку совокупность исследованных судом в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательств не содержит бесспорных данных, подтверждающих причинение телесных повреждений Бабенковой Л.И. в процессе движения по дороге автомобиля, которым управлял водитель Токарев С.Н. суд, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Токарева С.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья                             А.И. Юрченко