Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-201/2015 от 22.06.2015

Дело № 12-201/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43б

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление главного инспектора труда ФИО3 от 14.05.2015 г. № 6-1011-15-ИЗ/029/9/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением главного инспектора труда ФИО4 от 14.05.2015 г. ФИО5» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Не согласившись с постановлением, ФИО6» подало жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из представленных материалов, ФИО7» допустило нарушение на <адрес> Красноярского края. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться г. Норильск Красноярского края, территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска.

Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Норильский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО8» на постановление главного инспектора труда ФИО9 от 14.05.2015 г. № 6-1011-15-ИЗ/029/9/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.