Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2021 ~ М-1574/2021 от 11.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         29 июня 2021 года

                                            дело № 2-1967/2021

                                УИД 72RS0021-01-2021-002367-59

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

с участием старшего помощника прокурора Тюменского района Ялдышевой Е.С.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФМС России по Тюменской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, УФМС России по Тюменской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указывает, что в данной квартире зарегистрирован ответчик, который был вселен истцом и стороны проживали совместно. Ссылается на то, что ответчик в содержании квартиры не участвует. Считает, что регистрация ответчика в квартире истца ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом. Таким образом, с учетом принятых судом изменений исковых требований, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9, в лице законного представителя ФИО10

Представитель истца Власова Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования поддержала. От требования в части выселения ответчика из жилого помещения отказалась, указывая, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, определением суда отказ принят судом, производство по делу в данной части исковых требований прекращено. Суду пояснила, что ранее ответчик являлся сожителем истца, в связи с чем был вселен и зарегистрирован в жилом помещении, в дальнейшем отношения между сторонами были прекращены, совместное хозяйство не ведется, однако, ответчик отказывался сняться с регистрационного учета, устраивал скандалы, наносил истцу побои.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Ялдышева Е.С. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Третье лицо ФИО9, в лице законного представителя ФИО10, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45).

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в жилом помещении – квартире, площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 23-27).

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (владелец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не родственник), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тетя) (л.д. 10).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о снятии с регистрационного учета (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 42-44).

Так, вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, которые причинили ей физическую боль.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на момент рассмотрения гражданского дела не является членом семьи собственника жилого помещения, так как совместно с ним не проживает, совместное хозяйство не ведет.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

Исходя из пояснений представителя истца, ответчик не является членом семьи истца, личных вещей ответчика в квартире не имеется, плату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит.

С учетом правовых положений указанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку он членом семьи собственника жилого помещения не является, один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защитить права собственника жилого помещения и устранить нарушения его прав, выраженных в невозможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, исходя из того, что суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

На основании изложенного, руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья                            (подпись)                    Н.В. Губская

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                         Н.В. Губская