Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3993/2021 ~ М-3470/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-3993/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 к Кучареву Е.С., Кучареву Р.С., Кучаревой Н.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - Кучареву Е.С., Кучареву Р.С., Кучаревой Н.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 23 762 рубля 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 912 рублей 87 копеек в возврат суммы уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал на то, что заемщиком ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнялись при жизни обязательства по уплате процентов за пользование кредитной карты. Ответчики приняли после смерти ФИО1 наследство, однако от погашения долга по кредитной карте уклоняются.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Кучарев Е. С., Кучарев Р. С., Кучарева Н. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и ФИО1 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбебрбанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО1 в банке был открыт счет, последнему была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом и условием возврата процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых (л.д.21).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 был ознакомлен при подаче заявления о выдаче карты Сбербанка России (л.д.25-36).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В период с момента выдачи кредитной карты ФИО1 использовал выданную ему банком кредитную карту, пользовался предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Задолженность ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 23 762 рубля 49 копеек, из них: 18 402 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 5 359 рублей 70 копеек – просроченные проценты (л.д.9-17).

    Факт наличия задолженности по основному долгу в размере 23 762 рубля 49 копеек на момент смерти должника ФИО1 установлен в ходе судебного разбирательства и ответчиками не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о расторжении брака между ФИО1 и Кучаревой Н. П. брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Согласно представленным материалам дела к имуществу ФИО1 наследниками, принявшими наследственное имущество после его смерти, являются: его сын Кучерев Р.С. и Кучерев Е.С. (л.д. 114-144). Сын ФИО2 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказался в пользу Кучерева Р.С. и Кучерева Е.С., о чем нотариально им оформлено соответствующее заявление (л.д.119 ).

ДД.ММ.ГГГГ Кучереву Р.С. и Кучереву Е.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на 1/2 долю в праве собственности квартиру <адрес>, т.е. на 1/4 долю каждому (л.д.127).

Наследники заемщика, к которым обязанности по кредитному договору переходят в силу закона, по правилам универсального правопреемства, становятся должниками по кредитному обязательству.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" № 9 от 29.05.2012 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кадастровая стоимость <адрес> на момент смерти наследодателя составляла 2 278 874 рубля 02 копейки, общая стоимость принятого наследства в виде 1/2 доли квартиры не превышает размер кредитной задолженности в сумме 23 762 рубля 49 копеек (л.д.126)

Сумма долговых обязательств в размере 23 762 рубля 49 копеек не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика Кучерева Р.С. и Кучерева Е.С. в солидарном порядке.

При таких установленных судом обстоятельствах заявленный ПАО Сбербанк иск к Кучареву Е.С., Кучареву Р.С. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

В иске банка к Кучаревой Н.П. следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 912 рублей 87 копеек, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 762 ░░░░░ 49 ░░░░░░, 912 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

07 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2021-005483-88

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3993/2021