Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2017 ~ М-51/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-59/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Мещеряковой Н.И., Мещерякова В.В. к Администрации г.Сердобска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они проживают в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность с Администрацией г.Сердобска.

Поскольку договор на передачу квартиры в порядке приватизации обеими сторонами исполнен, они обратились в Сердобский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области с целью регистрации права собственности.

Однако сделать это они не имеет возможности, т.к. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества <адрес> в <адрес> отсутствует.

Данное обстоятельство препятствует истцам осуществить регистрацию права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Мещерякова Н.И. исковые требования поддержала.

В судебном заседании истец Мещеряков В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г.Сердобска по доверенности Р.В.Шмаков в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования признал.

Третье лицо Попова Е.В. в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду просил рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в собственность истцам в равных долях.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области.

Признать за Мещеряковой Н.И., Мещеряковым В.В. право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке приватизации на <адрес> в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области общей площадью <данные изъяты> кв.метров, жилой <данные изъяты> кв.метров.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.