Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 от 09.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ... Червонного О.В.,

подсудимого Ермошкина А.А. и его защитника – адвоката Борисова О.В., представившего удостоверение № 1013 и ордер № К-1/1 от 19 января 2018 года,

подсудимого Биккалеева С.И. и его защитника – адвоката Гражданкина Д.А., представившего удостоверение № 1369 и ордер № 3-/195 от 19 января 2018года,

а также представителя потерпевшего - Б.Т.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части ...

рядового Ермошкина Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

и рядового Биккалеева Самата Исенжановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермошкин А.А., 14 марта 2017 года, являясь нештатным оператором пункта заправки блочной автоматической автозаправочной станции (далее – БААЗС) войсковой части ... будучи согласно обязанностям оператора пункта заправки (заправщика), утвержденным 16 ноября 2016 года Врио командира войсковой части ... ответственным за учет, выдачу и хранение горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) на пункте заправки, то есть должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, договорился со своим сослуживцем – водителем названной воинской части Биккалеевым С.И. о вывозе с территории войсковой части ... дизельного топлива зимнего в количестве 700 л/594 кг и о передаче его гражданскому лицу, при этом, введя Биккалеева в заблуждение, сказав последнему о том, что это приказ заместителя командира воинской части ...

Биккалеев, 14 марта 2017 года около 18 часов, находясь на БААЗС войсковой части ... доверяя своему сослуживцу Ермошкину, но осознавая, что данные действия являются незаконными, боясь негативных последствий по службе, заполнил баки закрепленного за ним автомобиля «КамАЗ-43114», ... а также установленную в кузове данного автомобиля дополнительную емкость дизельным топливом зимним в количестве 700 л/594 кг.

Далее Биккалеев, 15 марта 2017 года около 12 часов, по ранее достигнутой договоренности с Ермошкиным, вывез с территории войсковой части ... на закрепленном за ним автомобиле «КамАЗ-43114», ... дизельное топливо в указанном количестве и реализовал его стороннему неустановленному следствием лицу на автомобильной базе, расположенной по адресу... по цене 20 рублей за 1 литр, а всего получил за реализацию топлива 14000 руб.

В тот же день в 18 часов Биккалеев, в помещении общежития, расположенном по адресу: ... передал Ермошкину денежные средства в размере 14000 руб., полученные за реализацию похищенного с территории воинской части дизельного топлива, которыми Ермошкин распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем Ермошкин, с целью сокрытия образовавшейся на пункте заправки воинской части недостачи дизельного топлива, путем обмана и доверчивости своих сослуживцев, каждый раз при заправке их служебных автомобилей недоливал им по 1-2 литра дизельного топлива и ввиду большого количества ежедневных заправок автомобилей и таким образом сумел перекрыть образовавшуюся недостачу дизельного топлива.

Действиями Ермошкина и Биккалеева, похитивших чужое имущество – дизельное топливо в количестве 700 л/594 кг, вверенное Ермошкину, причинен Министерству обороны Российской Федерации ущерб на общую сумму 18093,24 руб.

Подсудимые Ермошкин и Биккалеев виновными себя в инкриминируемом им преступлении не признали и в суде показали, что они признают себя виновными Ермошкин – в совершении растраты чужого имущества, а Биккалеев – в пособничестве ему в этом, без квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», и от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако вина подсудимых в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Ермошкина, 16 ноября 2016 года, ввиду отсутствия штатного оператора пункта заправки, приказом командира войсковой части ... на него были возложены данные обязанности, в том числе по ведению отчетной документации и учету поступающего и израсходованного ГСМ. Примерно в начале марта 2017 года, в связи с возникшими финансовыми трудностями, у него возник умысел на хищение ГСМ и реализации его гражданским лицам для чего начал подыскивать водителя в воинской части, который бы мог вывезти дизельное топливо и реализовать его, а вырученные денежные средства передал ему. Чтобы не вызывать подозрения и лишних вопросов, он решил ввести его в заблуждение, сославшись на то, что это приказ ... воинской части, что на самом деле было не так. Поскольку у Ермошкина сложились доверительные отношения с Биккалеевым, то он выбрал его для совершения хищения топлива. Так, 14 марта 2017 года около 18 часов на пункт заправки подъехал водитель Биккалеев на закрепленном за ним автомобиле «КамАЗ», ... которому Ермошкин сообщил, что от ... воинской части поступила команда залить во все баки данного автомобиля на 700 л больше положенной нормы дизельного топлива, вывезти его за пределы войсковой части ... и реализовать по цене 20 руб. за 1 литр для чего он дал Биккалееву номер телефона из увиденного объявления о покупке топлива. После заправки Биккалеев уехал, а Ермошкин в отчетной документации указал о том, что выдал ему 80-100 л дизельного топлива, а выдачу 700 л топлива нигде не указал. На следующий день около 20 часов в общежитии, расположенном по адресу... Биккалеев сообщил ему, что реализовал дизельное топливо в количестве 700 л по цене 20 руб. за 1 л. водителям большегрузных автомобилей и передал ему вырученные от этого 14000 руб. Полученные денежные средства Ермошкин забрал себе и потратил их на свои личные нужды. Начиная с середины марта 2017 года Ермошкин при заправке военных автомобилей, пользуясь их большим количеством, не доливал каждому водителю по 1-2 л дизельного топлива и таким образом примерно за 4 месяца перекрыл недостачу.

Из протокола явки с повинной от 9 сентября 2017 года следует, что Ермошкин обратился в военный следственный отдел и сообщил о том, что он, временно исполняя обязанности внештатного оператора пункта заправки войсковой части ... которые были возложены на него приказом командира войсковой части ... будучи материально ответственным лицом, имея временные финансовые затруднения, совершил хищение вверенного ему имущества, а именно 14 марта 2017 года, используя доверительные отношения и введя в заблуждение водителя воинской части Биккалеева, сообщил последнему о том, что получил приказ от заместителя командира бригады по тылу о том, чтобы дополнительно заправить 700 л дизельного топлива, которое Биккалеев должен вывезти за пределы воинской части, связаться с водителем большегрузной машины по номеру телефона и передать последнему дизельное топливо за денежные средства по стоимости 20 руб. за 1 литр. 15 марта 2017 года в 18 часов Биккалеев, находясь в общежитии, передал Ермошкину денежные средства в сумме 14000 руб., полученные от реализации дизельного топлива, которыми Ермошкин распорядился по своему усмотрению.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Биккалеева, он проходит военную службу в войсковой части ... на должности водителя. В середине марта 2017 года в вечернее время он приехал на вверенном ему автомобиле «КамАЗ», ... на автозаправочную станцию названной воинской части, где исполняющий обязанности оператора пункта заправки Ермошкин ему сообщил о том, что по приказу заместителя ... по тылу ему необходимо заправить свой автомобиль «КамАЗ» и находящуюся в кузове данного автомобиля емкость дизельным топливом в общем количестве 700 л, а затем выехать с ним за пределы воинской части и реализовать его гражданским лицам, которые осуществляют перевозку грузов, дав их номер телефона, а полученные от реализации дизельного топлива денежные средства передать Ермошкину. Поскольку приказ исходил от заместителя командира бригады и оснований не доверять Ермошкину у него не имелось, а также опасаясь негативных последствий по службе в случае невыполнения данного приказа, но понимая, что он является незаконным, то Биккалеев его выполнил. Так, Биккалеев, на следующий день около 12 часов, заправил основные и дополнительный баки закрепленного за ним автомобиля «КамАЗ» дизельным топливом в общем количестве 700 л., а затем выехал с ним за пределы воинской части и созвонившись с покупателем по номеру телефона, который ему дал Ермошкин, Биккалеев подъехав на стоянку большегрузных автомобилей, расположенную по адресу: ..., где встретился с данным лицом и по его указанию слил дизельное топливо в количестве 700 л в баки находившихся там автомобилей. После этого покупатель передал ему денежные средства в сумме 14000 руб., то есть Биккалеев реализовал топливо по цене 20 руб. за 1 л. В тот же день около 20 часов, к месту жительства Биккалеева, то есть в общежитие, расположенное по адресу: ..., прибыл Ермошкин, которому он передал полученные от реализации дизельного топлива денежные средства в размере 14000 руб.

Из протокола явки с повинной от 9 сентября 2017 года следует, что Биккалеев обратился в военный следственный отдел и сообщил о том, что в середине марта 2017 года он находился на автозаправочной станции, расположенной на территории войсковой части ... где к нему подошел оператор пункта заправки Ермошкин и сообщил, что по приказу заместителя командира воинской части по тылу Биккалееву необходимо заправить закрепленный за ним автомобиль «КамАЗ» и находящуюся в его кузове емкость дизельным топливом в общем количестве 700 л., после чего выехать за пределы воинской части и реализовать это топливо гражданским лицам. После этого Ермошкин дал ему номер телефона одного из лиц, с которым Биккалееву необходимо было связаться. На следующий день на автостоянке грузовых автомобилей, расположенной по адресу: ..., Биккалеевым было слито дизельное топливо в бензобаки нескольких автомобилей, а гражданское лицо передало ему 14000 руб., которые он в этот же день передал Ермошкину в общежитии, расположенном по адресу...

Представитель потерпевшего Б.Т.В. в суде показала, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу ей стало известно об обстоятельствах совершенного Ермошкиным и Биккалеевым хищения дизельного топлива и о причиненном Минобороны России вследствие хищения ущербу в сумме 18093,24 руб., который Ермошкиным в ходе следствия был полностью возмещен.

Свидетель П.В.П. в суде показал, что он проходит службу в войсковой части ... в должности ..., а исполняющим обязанности оператора пункта заправки названной воинской части приказом командира войсковой части ... был назначен Ермошкин, который отвечал за учет и сохранность ГСМ на пункте заправки воинской части. При этом обязанности для Ермошкина были разработаны в 2016 году исполнявшим на тот момент обязанности начальника службы ГСМ. 11 сентября 2017 года, когда проводилась проверка следственными органами, Ермошкин ему рассказал, что в середине марта 2017 года Ермошкин вместе с водителем автомобиля «КамАЗ» Биккалеевым вывез с территории воинской части 700 л дизельного топлива зимнего. При этом Ермошкин ему сообщил, что в последующем в течение 2 месяцев перекрыл недостачу топлива тем, что каждый раз при заправках автомобильной техники недоливал по 1-2 л топлива.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.О.Е. он проходит службу в войсковой части ... в должности ... В первой декаде сентября 2017 года он исполнял обязанности командира войсковой части ... В указанное время со слов Ермошкина, в присутствии ... П.В.П., ему стало известно об обстоятельствах незаконного вывоза дизельного топлива объемом 700 л с территории воинской части. Так, Ермошкин пояснил, что в середине марта 2017 года по указанию ... Ермошкин заправил 700 л дизельного топлива зимнего автомобиль «КамАЗ», водителем которого являлся Биккалеев. После этого Биккалеев реализовал топливо неустановленному гражданскому лицу за 14000 руб. После этого был вызван Биккалеев, который подтвердил обстоятельства изложенные Ермошкиным. В последующем, по данному факту было назначено разбирательство и доложено командиру воинской части, которым был издан приказ о наказании виновных лиц.

Из оглашенных показаний свидетеля Э.Э.Э. следует, что с 2012 года по август 2017 года он проходил военную службу в войсковой части ... и в его подчинении находилась служба ГСМ. После перевода к новому месту службы ему стало известно о том, что в отношении Ермошкина проводится проверка по факту хищения дизельного топлива в объеме 700 л, которое Ермошкиным было незаконно вывезено с территории воинской части через Биккалеева и реализовано. К роме того, ему известно, что Ермошкин сообщил Биккалееву о том, что совершить хищение топлива приказал он, то есть Э.Э.Э. но он таких указаний Ермошкину не давал, а также при проведении в 2017 году ревизий и снятия остатков дизельного топлива по докладу начальника службы ГСМ недостач не имелось.

Свидетель Н.А.П. в суде показал, что он проходит военную службу в войсковой части ... Согласно приказу командира названной воинской части на Ермошкина были возложены обязанности оператора пункта заправки ввиду отсутствия штатной должности. Свои обязанности Ермошкин выполнял в соответствии с инструкцией, которая была подписана в 2016 году. Обязанности для оператора пункта заправки были взяты из Руководства по организации деятельности начальника служб ГСМ (частей), организаций Центрального военного округа и оборудованию объектов службы ГСМ, утвержденному в 2014 году. Ермошкин в процессе исполнения обязанностей расписывался в путевых листах, накладных и в раздаточных ведомостях. Кроме того, в обязанности Ермошкина входила заправка служебных автомобилей на основании путевых листов, сохранность ГСМ, учет и ведение документации о выданном ГСМ.

Свидетель М.Л.В. в суде показала, что она является начальником ... и ею по запросу следственного органа был подготовлен ответ о стоимости дизельного топлива по состоянию на 14 марта 2017 года, которая составила 30,46 руб. за 1 кг топлива, а всего стоимость 700 л/594 кг дизельного топлива зимнего составила 18093,24 руб.

Свидетель Б.П.А. в суде показал, что он проходит военную службу в войсковой части ... В ходе предварительного следствия ему была представлена инструкция оператора пункта заправки войсковой части ... которую занимал Ермошкин. Согласно данной инструкции Ермошкин является материально ответственным лицом и он отвечал за сохранность вверенных ему ГСМ, а также обязан осуществлять заправку (выдачу) ГСМ, вести его учет, проверять правильность оформления путевых листов и оформлять раздаточные ведомости. В случае отсутствия оформленного путевого листа Ермошкин не мог осуществлять заправку автомобильной техники и не мог самостоятельно принимать решение о выдаче ГСМ и определять количество к выдаче.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Биккалеева от 10 октября 2017 года, Биккалеев при проведении данного следственного действия указал место, где в середине марта 2017 года Ермошкин залил в баки вверенного Биккалееву по службе автомобиля «КамАЗ», ... 700 литров дизельного топлива зимнего, а также указал место на территории автомобильной базы по адресу: ..., где он его реализовал.

Из протокола осмотра документов от 14 октября 2017 года следует, что в ходе предварительного следствия осмотрен журнал выхода и возвращения машин войсковой части ... в котором имеется запись о том, что Биккалеев, 15 марта 2017 года осуществил выезд с территории названной воинской части на автомобиле «КамАЗ-43114», ...

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 октября 2017 года, Биккалеев указал, что закрепленный за ним названный выше автомобиль имеет три емкости для заполнения дизельным топливом, одна из которых является самодельной, на которой имеется место, через которое осуществляется заправка этой емкости, а также под днищем кузова имеется кран, через который осуществлялся слив дизельного топлива. Вместимость емкостей составляла: правой – 350 л, левой – 125 л, а самодельной – 600 л. 14 марта 2017 года он залил в указанные емкости дизельное топливо зимнее общим объемом 700 л, для реализации его за пределами войсковой части ...

Выписками из приказов командира войсковой части ... по личному составу от 29 мая 2015 года № 32 и от 28 января 2014 года № 20 подтверждается, что военнослужащие названной воинской части Ермошкин и Биккалеев назначены на должности водителя.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от 16 ноября 2016 года № 638 Ермошкин назначен нештатным оператором пункта заправки, с полной материальной ответственностью за оборудование входящее в состав БААЗС, а также ГСМ и специальные жидкости, поступающие на БААЗС.

Из инструкции оператора пункта заправки (заправщика), утвержденной врио командира войсковой части ... следует, что оператор пункта заправки отвечает за сохранность горючего, находящего на заправочном пункте, а также на него возложены обязанности по заправке машин, оформлению выдачи горючего по раздаточной ведомости и производить отметку в путевом листе о выданном количестве горючего, вести учет поступления и выдачи горючего на пункте заправки, оформлять и вести необходимую документацию, снимать остатки горючего на заправочном пункте и о его наличии докладывать начальнику службы ГСМ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... за Биккалеевым закреплен служебный автомобиль «КамАЗ-43114», ...

Согласно квитанции и квитанции к приходному кассовому ордеру № 885 от 17 октября 2017 года, Ермошкин внес в кассу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» денежные средства в сумме 18093, 24 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми.

Также, в ходе судебного разбирательства исследовано следующее доказательство.

Согласно сообщению заместителя начальника отдела ... в названном отделе дела оперативного учета в отношении военнослужащих Ермошкина и Биккалеева по факту хищения и продажи дизельного топлива не заводились и оперативно-розыскные мероприятия не проводились.

Оценив данного доказательство, суд приходит к выводу, что оно не имеет отношение к рассматриваемому уголовному делу, поскольку как не подтверждает, так и не опровергает обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по нему.

Давая юридическую квалификацию деяниям подсудимых, суд исходит из того, что установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства, а именно то, что подсудимый Ермошкин в силу занимаемой должности был наделен полномочиями по выдаче, отвечал за учет и сохранность находящегося на пункте заправки воинской части имущества – дизельного топлива, так и, по мнению суда, содеянное подсудимыми не могло быть осуществлено без исполнения Ермошкиным обязанностей нештатного оператора пункта заправки войсковой части ... и сведений, которыми он располагал в связи со своим служебным положением, а также, исходя их предпринятых им действий, непосредственно направленных на сокрытие совершенной растраты, объективно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых вмененного квалифицирующего признака растраты «с использованием своего служебного положения» (Биккалеева – пособничества в этом), а показания подсудимых и доводы защитников об обратном судом признаются несостоятельными.

Таким образом, действия подсудимого Ермошкина, который в период с 14 по 15 марта 2017 года, при изложенных обстоятельствах, являясь должностным лицом, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества – дизельного топлива зимнего в количестве 700 л/594 кг, вверенного ему по службе, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на сумму 18093,24 руб., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого Биккалеева, который при изложенных обстоятельствах, в период с 14 по 15 марта 2017 года содействовал Ермошкину в совершении растраты с использованием своего служебного положения, то есть в хищении чужого имущества - дизельного топлива зимнего в количестве 700 л/594 кг, вверенного подсудимому Ермошкину по службе, путем реализации его неустановленному лицу за территорией воинской части, чем был причинен ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на указанную выше сумму, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст.160 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Ермошкину и Биккалееву, суд признает их явку с повинной, частичное признание ими своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Ермошкина троих малолетних детей, а у Биккалеева наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд также учитывает сведения о личности подсудимых Ермошкина и Биккалеева, которые ранее не судимы, по военной службе характеризуются с положительной стороны, поощрялись по службе, а Ермошкин также ни в чем предосудительном замечен не был и имеет ведомственную награду и грамоты.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, которые отнесены категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых, в том числе приведенных смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, которые нуждаются в их помощи, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания в виде наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, то есть в виде штрафа.

Учитывая приведенные положительные данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, роль виновных и размер похищенного имущества, а также поведение подсудимых после совершения преступления, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения им наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое посягает на собственность государства, оснований для изменения категории совершенного каждым из подсудимых преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Также, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможности получения Ермошкиным и Биккалеевым постоянного дохода.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации автомобиль марки «КамАЗ» и журнал выхода и возвращения машин войсковой части ... – необходимо возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермошкина Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Биккалеева Самата Исенжановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «КамАЗ», ... и журнал выхода и возвращения машин войсковой части ... - считать возвращенными по принадлежности в войсковую часть ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина