Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2015 ~ М-873/2014 от 15.12.2014

Дело № 2 - 89/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 20 января 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Ястребов Н.Г., Татунцев Т.А., Шаронова В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Ястребов Н.Г., Татунцев Т.А., Шаронова В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ястребов Н.Г. был заключён договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику Ястребов Н.Г. заём в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался выплачивать, согласно графику, возвратные платежи. При нарушении сроков погашения выплат, Заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения Заёмщиком обязательств по договору займа Заёмщик, как член КПК «<данные изъяты>», в соответствии с Уставом, локальными документами КПК «<данные изъяты>», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские вносы Заёмщика из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Ястребов Н.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиками Татунцев Т.А., Шаронова В.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Татунцев Т.А. и Шаронова В.Н. обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом в том же объёме, что и ответчик Ястребов Н.Г., включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.

Ответчик Ястребов Н.Г. производил платежи по займу до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, других платежей от ответчика не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки, из которых: основная сумма займа - <данные изъяты> рубля 91 копейка, проценты - <данные изъяты> рублей 00 копеек, членские взносы - <данные изъяты> рублей 22 копейки, пени по займу – <данные изъяты> рублей 71 копейка.

Со своей стороны КПК «<данные изъяты>» обязательства по договору займа исполнил, однако Ястребов Н.Г. своих обязательств по данному договору займа не исполняет.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 24 копейки.

    Представитель истца – КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.     

В судебное заседание ответчики Ястребов Н.Г., Татунцев Т.А., Шаронова В.Н. не явились. О дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. От ответчика Шаронова В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ч.2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В соответствии с ч.2 ст.13 Закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

    Судом установлено, что на основании договора займа ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» предоставил Ястребов Н.Г. заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой Заёмщиком процентов из расчета <данные изъяты> % годовых за пользованием займом. В соответствии с п.1.1 договора Заёмщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы Заёмщика, в соответствии с настоящим договором, Уставом, Положениями КПК и другими локальными актами КПК.

    Согласно пункту 3.1 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заёмщика, а также сумма процентов и займа считываются, как несвоевременно уплаченные.

Согласно пункту 3.4. договора в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 3.12 договора Заёмщик как член КПК в соответствие с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Из расходно-кассового ордера усматривается, что КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выдал Ястребов Н.Г. заём в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В обеспечение исполнения обязательств Ястребов Н.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Татунцев Т.А., Шаронова В.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком всех обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.1.2. договора Поручителю хорошо известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – <данные изъяты> % годовых, размер неустойки (пени) за просрочку платежей – <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.1.3. договора Поручителю известно, что Заёмщик обязан исполнять Устав и Положения КПК, в частности как член КПК вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

В соответствии с п.2.1.,2.2.,2.3. договора Поручитель в солидарном порядке отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, включая плату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. При недостаточности денежных средств у Поручителя, Займодавец имеет право обратить взыскание на имущество Поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика Ястребов Н.Г. перед КПК «<данные изъяты>» по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки, из которых: основная сумма займа - <данные изъяты> рубля 91 копейка, проценты - <данные изъяты> рублей 00 копеек, членские взносы - <данные изъяты> рублей 22 копейки, пени по займу – <данные изъяты> рублей 71 копейка (л.д.6). Данный расчёт суд находит соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что истец со своей стороны свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Ястребов Н.Г. заём, а ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет, допуская просрочку уплаты возвратных платежей, поручители Татунцев Т.А. и Шаронова В.Н. условия договора поручительства также не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании членских взносов, предъявленных к поручителям Татунцев Т.А. и Шаронова В.Н. следует оставить без удовлетворения, поскольку они не являются членами кооператива. Задолженность по членским взносам следует взыскать с Ястребов Н.Г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

    Взыскать солидарно с Ястребов Н.Г., Татунцев Т.А., Шаронова В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки.

Взыскать с Ястребов Н.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.

Взыскать с Ястребов Н.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки.

Взыскать с Татунцев Т.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 34 копейки.

Взыскать с Шаронова В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 34 копейки.

    В удовлетворении исковых требований в части взыскания членских взносов с Татунцев Т.А., Шаронова В.Н., отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: