Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2019 ~ М-505/2019 от 04.04.2019

        КОПИЯ                                                                            66RS0008-01-2019-000708-23

Дело № 2-663/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием истца Овчинникова В.И., ответчика, его представителя Дубко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.И. к Дубко Н.М. о возложении обязанности совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.И. обратился в суд с иском к Дубко Н.М., в котором просит обязать ответчика своими силами и за свой счет в срок по 01 сентября 2019 года оборудовать южный скат крыши дома и двора по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, со стороны земельного участка, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, принадлежащего истцу системой организованного снегосдержания; изменить уклон дождеприемного желоба, расположенного с восточной и южной стороны дома по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, в противоположное направление от участка, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>; произвести пересадку дерева-яблони на расстоянии не менее 4 метров от фактической границы (забора) смежного земельного участка, принадлежащего истцу, расположенному по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

В обоснование требований указано, что он является единоличным собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул. г.Нижний Тагил, <Адрес>. Ответчику Дубко Н.М. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок по адресу: г.Нижний Тагил, <Адрес>, на котором также находятся жилой дом и хозяйственные строения. Три года назад ответчиком произведена реконструкция крыши жилого дома и хозяйственных построек, однако надлежащей водосточной системы и снегозадержания установлено не было. Покрытие четырехскатной крыши выполнено из металлочерепицы; площадь ската крыши составляет около 15 кв.м.Крыша дома ответчика имеет большой уклон в сторону его участка, вплотную примыкает к крыше крытого двора, которая также имеет наклон в сторону его участка, примыкает к крыше его хозяйственной постройки для хранения садового инвентаря. На кровле дома ответчика отсутствуют снегозадерживающие устройства, в результате при накапливании снега на крыше жилого дома крытого двора, принадлежащего Дубко Н.М., в большом количестве и в момент наступления потепления сход снега с крыши происходит на его земельный участок и крышу его хозяйственной постройки. Он вынужден постоянно на протяжении длительного времени сгребать и убирать снег; также может быть повреждена кровля его хозяйственного строения, т.к. оно построено из шлакоблоков, имеет покрытие из рубермаста. Полагает, что при проходе мимо края соседского двора при сходе снега с крыши возникает опасность попадания лавинообразного снега на голову людям. Кроме того, на кровле дома ответчика имеется дождеприемный желоб, который направлен в сторону его участка и все осадки - в виде дождя с половины крыши дома Дубко Н.М. попадают на его участок и заливают его, при этом происходит заболачивание почвы. Между земельными участками сторон имеется забор. На расстоянии 20 см от забора на территории ответчика высажено дерево-яблоня, высотой, превышающей 6 м. В результате того, что дерево растет очень близко к границе земельных участков, его крона существенно затеняет часть его земли с южной стороны; часть корневой системы также находится на его участке, что делает его непригодным для сельскохозяйственного использования. Считает, что в целях предотвращения попадания снега на его земельный участок и крышу хозяйственной постройки, необходимо устройство системы снегозадержания на крыше дома ответчика. Изменение направления дождеприемного желоба в сторону участка ответчика исключит попадание дождевой воды с крыши ответчика на территорию моего участка; а устранить несоответствие расположения дерева возможно методом пересадки на расстояние не менее 4 метров от границы участков. В добровольном порядке ответчик отказывается решить данный спор.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил требования, указав, что неверно указал направление дома, в связи с чем просит оборудовать северный скат крыши дома и двора системой организованного снегосдержания; а также изменить уклон дождеприемного желоба, расположенного с восточной стороны дома ответчика. Суду пояснил, что снег с крыши ответчика скатывается тоннами к нему в огород и на постройки. Дождевой желоб забивается льдом и вода бежит по стене помещения. Также на его земельном участке из-за наличия корневой системы яблони ничего не растет, при этом сыпятся листья, а ветки не обрезаются.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что на его доме с трех сторон имеются снегозадерживающие устройства, а с четвертой стороны их установление нецелесообразно; так посоветовали специалисты, полагая, что не остановит сход снега. Снег чистится ими регулярно с крыши, но при необходимости может устройства установить. Яблоня высотой свыше 4 метров посажена была 53 года назад, но в настоящее время она негодная, сухая, не плодоносит, так как истец подрубил корни дерева. Полагает возможным вырубить дерево. Дождевой желоб был смонтирован с трубой, которая пропала. В настоящее время труба приобретена, ее следует смонтировать.

Представитель ответчика Дубко С.Н. исковые требования не поддержал. Суду пояснил, что на доме с трех сторон имеются снегоудержатели. С четвертой стороны их установление полагал нецелесообразным, так как посоветовали специалисты, полагая, что по крыше из металлочерепицы все равно снег сойдет. Снег чистится ими регулярно с крыши. Дождевой желоб был смонтирован с трубой, которая в настоящее время отпала, но труба приобретена, ее следует закрепить и установить; не согласен с изменением уклона, так как при установке трубы вода не будет попадать на участок истца. Но полагает, что истцом установлено близко постройки, расстоянием менее 1 метра. Возражений убрать яблоню не имеет. Относительно предложенного истцом срока возражений не имеет, полагая его достаточным для устранения указанных недостатков.

    Выслушав истца, ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Согласно части 2 статьи 60, статье 62 Земельного кодекса Российской Федерации, действия нарушающие права на землю граждан или юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены предусмотренными законом способами, в том числе посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Овчинников В.И. и Дубко Н.М. являются собственниками земельных участков <№> домов, расположенных на данных участках по <Адрес> в г. Нижнем Тагиле, о чем в материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Земельные участки граничат по одной из сторон каждого участка.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В своем иске истец указал, что ответчиком произведена реконструкция крыши жилого дома и хозяйственных построек, однако надлежащей водосточной системы и снегозадержания установлено не было. Покрытие четырехскатной крыши выполнено из металлочерепицы. Крыша дома ответчика имеет большой уклон в сторону его участка, вплотную примыкает к крыше крытого двора, которая также имеет наклон в сторону его участка, примыкает к крыше его хозяйственной постройки. На кровле дома ответчика отсутствуют снегозадерживающие устройства, в связи с чем происходит сход снега, а также происходит попадание дождевой воды на участок истца.

Согласно пункту 9.12 СП 17.13330.2011 Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76" (утв. приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2010 N 784) на кровлях зданий с уклоном 5% (~ 3°) и более и наружным неорганизованным и организованным водостоком след предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогон или к несущим конструкциям покрытия. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

В соответствии с Правилами (п. 4.6.1.23) и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, ответчик обязан своевременно, по мере необходимости удалять с кровли дома снег, наледь, снежные навесы и сосульки. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Как следует из п. 9.12 Свода правил СП 17.13330.2011 "СНиП II-26-76. Кровли" Актуализированная редакция СНиП II-26-76 (утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2010 г. N 784), на кровлях зданий с уклоном 5% (~3°) и более и наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или к несущим конструкциям покрытия. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6-1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

Из пояснений ответчика и его представителя следует, что крыша дома ответчика имеет скатную кровлю, снегозадерживающие устройства на северной стороне ската крыши дома отсутствуют, так как установлены только с трех других сторон. Ответчик и его представитель данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания данного факта.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Более того, ответчик фактически признал в ходе рассмотрения дела данное требование, изложив, что установит снегозадерживающие устройства на крышу дома.

Пунктом 9.1 указанных выше Санитарных правил – СП 17.13330.2011 «Свод правил для удаления воды кровель» предусматривается внутренний или наружный организованный водоотвод.

Судом установлено отсутствие надлежащей водосточной системы на крыше дома ответчика и попадание в связи с этим дождевой воды на земельный участок и строения истца, что не оспаривалось стороной ответчика и представленными фотографиями.

Истец просит изменить уклон дождеприемного желоба, расположенного с восточной стороны дома ответчика в противоположное направление от участка истца.

Стороной ответчика изложено в своих пояснениях, что дождевой желоб был смонтирован с трубой, которая в настоящее время отпала, но труба приобретена, ее следует закрепить и установить; не согласен с изменением уклона, так как при установке трубы вода не будет попадать на участок истца.

Таким образом, часть водосборного желоба на крыше дома ответчика отсутствует.

В ходе рассмотрения дела стороны о проведении каких-либо исследований и получении экспертных заключений не ходатайствовали.

На основании изложенного, ответчик обязан выполнить организованный водоотвод дождевых и талых вод с кровли крыши дома в соответствии с нормативными требованиями, путем установки водосточного желоба с уклоном конструкции желоба, для качественного отвода дождевых и талых вод.

Вместе с тем, следует установить надлежащую водосточную систему с выведением указанного устройства в сторону участка и строений ответчика, в том числе путем изменения уклона дождеприемного желоба в противоположное направление от участка истца, что позволит избежать попадания дождевой и талой воды с крыши ответчика на территорию участка истца.

Нарушение ответчиком п. 9.12 СП 17.13330-2011 (отсутствие снегозадерживающих устройств на скате крыши) создает угрозу жизни и здоровью граждан, а нарушение ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации (водоотведение с части кровли выполнено на смежный земельный участок) оказывает неблагоприятное воздействие на эксплуатацию земельного участка истца и на строения, расположенные на нем.

           При этом суд полагает достаточным и целесообразным для восстановления нарушенного права истца, обязать ответчика установить снегозадерживающие устройства на северный скат крыши <Адрес> оборудовать надлежащий водосток путем изменения уклона желоба на крыше в противоположное направление от участка истца, расположенного по <Адрес> городе Нижний Тагил.

Предложенный истцом способ устранения нарушения является верным и оптимальным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истец просит произвести пересадку яблони, находящейся в 20 см от забора на территории земельного участка ответчика, на расстояние не менее 4 метров от фактической границы (забора) смежного земельного участка, принадлежащего истцу, расположенному по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>

Истцом указана высота дерева – превышающая 6 метров, стороной ответчика указано – около 4 метров, что позволяет отнести данное дерево к высокорослым.

Согласно пункту 4 ст. 84 Решения Думы Горноуральского городского округа от 28.06.2018 N 14/8 "Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Горноуральского городского округа" и Нормативам градостроительного проектирования Горноуральского городского округа Свердловской области, в зоне индивидуальной жилой застройки расстояния до границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от стволов высокорослых деревьев - 4,0 м.

Стороной ответчика подтверждено обстоятельство расположения фактически на смежной границе земельных участков дерева – яблони; фактически признано в ходе рассмотрения дела данное требование, пояснив, что яблоня в настоящее время фактически сухая, в связи с чем не возражают по ее удалению с места расположения. Доводы относительно действий стороной истца, приведших к гибели дерева, судом не принимаются во внимание, так как не относятся к сути рассматриваемого спора.

Таким образом, расположение высокорослого дерева – яблони, принадлежащего ответчику, на границе земельных участков сторон, нарушает санитарные нормы, в связи с чем данное нарушение подлежит устранению.

При таких обстоятельствах исковое требование в данной части также подлежит удовлетворению; ответчику следует произвести пересадку дерева - яблони на расстоянии не менее 4 метров от фактической границы (забора) смежного земельного участка, принадлежащего истцу, расположенному по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд полагает установить разумный срок для исполнения решения суда для ответчика – до 01 сентября 2019 года.    Стороной ответчика указано, что требуемый истцом срок полагают достаточным для устранения нарушения прав истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова В.И. к Дубко Н.М. о возложении обязанности совершения определенных действий удовлетворить.

Обязать Дубко Н.М. за свой счет в срок по 01 сентября 2019 года:

- оборудовать северный скат крыши дома и двора по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, снегозадерживающим устройством.

- изменить уклон дождеприемного желоба, расположенного с восточной стороны дома по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, в противоположное направление от участка, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>;

- произвести пересадку дерева - яблони на расстояние не менее 4 метров от фактической границы (забора) смежного земельного участка, принадлежащего истцу, расположенному по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме.

Судья:     подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина