Решение по делу № 2-4002/2015 от 18.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Осиповой С.К.,

при секретаре        Шпилевой В.И.,

с участием прокурора Гридневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ахременко И.В. к ООО «СГ «Компаньон» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав в качестве места фактического нахождения ответчика: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту нахождения юридического лица <адрес>, поскольку место нахождения юридического лица должно определяться местом его государственной регистрации.

Истец против направления дела по подсудности возражал, указав, что он принимался на работу именно в филиал ООО «СГ «Компаньон», который располагался по адресу <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно приказа банка России от 16.07.2015г. № ОД-1693 у ОООСГ «Компаньон» была отозвана лицензия.Согласно приказа от 01.07.2015г. №ОД-1502 Центрального Банка Российской Федерации «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» с 01.07.2015г. назначена временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (регистрационный номер по единому государственному реестре субъектов страхового дела 3301; место нахождения: <адрес>) сроком на шесть месяцев.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика <адрес>.

По адресу <адрес> филиал ООО «СГ «Компаньон». Однако в рудовом договоре, залюченный с истцом не указано, что он принимался на работу именно в Самарский филиал. В трудовом договоре указан юридический адрес организации <адрес>

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что место нахождения ответчика выяснено в ходе рассмотрения дела, оно находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28ГПК РФ, п.3ч.2ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Ахременко И.В. к ООО «СГ «Компаньон» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: