Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2882/2014 ~ М-2866/2014 от 15.10.2014

дело № 2-2882/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Мягкове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Е.Д. к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коровин Д.Ю., действующий от имени Пугачевой Е.Д., обратился в суд с данным иском к ООО «Рогоссстрах». В обоснование иска указал, что 23.05.2014 в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Пугачева Д.П. и автомобилей *, государственный регистрационный знак *, под управлением Сидорина А.Н., *, государственный регистрационный знак *, под управлением Науменковой С.Ф., *, государственный регистрационный знак *, под управлением Ванюкова А.Н., *, государственный регистрационный знак *, под управлением Чекмарева В.И. В результате происшествия автомобиль истца получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сидорина А.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля * застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение выплачено не было.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере * руб., расходы по независимой оценке повреждений автомобиля в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Коровин Д.Ю., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от иска, указав, что лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по возмещению ущерба потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия исчерпан. Просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление ответчик не соглашается с требованиями истца, указывая, что на основании судебных актов по искам Кудрявцевой С.Ю., Чекмарева В.П., Науменковой С.Ф. с ООО «Росгосстрах» взыскана лимитная сумма. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки в суд не известили.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Пугачевой Е.Д. к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.

Судья С.Н. Орлова