Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2021 ~ М-1891/2021 от 02.09.2021

Дело №2-1950/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года             город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,

с участием ответчиков Галочкиной С.С., Суханова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галочкиной С.С., Суханову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Галочкиной С.С., Суханову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 373 716,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 937,17 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В нарушение Тарифов, определенных Банком, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», С.С.В. неоднократно допускал просроченную задолженность, ДД.ММ.ГГГГ – умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Банку стало известно о смерти заемщика и об открытии наследственного дела. Наследником заемщика являются Галочкина С.С. и Суханов В.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галочкина С.С. просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать, так как она с 2004 года не зарегистрирована и не проживает в квартире по адресу: <адрес> После смерти С.С.В. она право на наследство не заявляла и в наследство не вступала. Денежные средства по выданной ПАО «Сбербанк России» кредитной карте ее отец С.С.В. не получал, так как они были похищены мошенниками.

Ответчик Суханов В.С. просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать, так как после смерти С.С.В. он право на наследство не заявлял и в наследство не вступал. На момент смерти его отца С.С.В. у него была в собственности ? доля в квартире по адресу: <адрес> а другая ? доля принадлежит ему. В указанной квартире он зарегистрирован и проживает. Денежные средства по выданной ПАО «Сбербанк России» кредитной карте его отец С.С.В.. не получал, так как они были похищены мошенниками.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 270 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, срок кредита до полного выполнения обязательств.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условий), настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты, С.С.В. ознакомлен, принял на себя обязательство выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифы банка, и получил указанные документы на руки.

Согласно п.2.1 Условия, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком до полного выполнения обязательств сторонами.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%.

Из п.8 Условий следует, что заемщик погашает задолженность по карте путем пополнения счета карты.

Согласно п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и выключается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что в нарушение кредитного договора, погашение задолженности по кредитной карте ответчиком ежемесячно не производилось, в связи с чем, на 02.08.2021 образовалась задолженность в размере 373 716,93 руб., из которых: 268 921,09 руб. – просроченный основной долг; 96 402,75 руб. – просроченные проценты; 8 393,09 руб. – неустойка.

Заемщик С.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что умерший С.С.В. и его сын Суханов В.С. являются собственниками по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности С.С.В.. на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Суханова В.С. на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Галочкина С.С. собственником указанной квартиры не является. <адрес> Галочкина С.С. с 2004 года не зарегистрирована и не проживает.

Из ответов нотариусов Нотариального округа г. Новотроицк следует, что после смерти С.С.В. наследственное дело не заводилось.

Из справки ООО УК «Меридиан» и поквартирной карточке следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы на дату смерти С.С.В. - Суханов В.С.

Своим проживаем в указанной квартире и регистрацией по данному адресу Суханов В.С. принял наследство отца – С.С.В.

Из общедоступных сведений по объектам недвижимости следует, что стоимость указанной выше квартиры составляет 746 294,12 руб.

Ответчик, принявший наследство после смерти С.С.В.. должен в соответствии с изложенными выше нормами закона отвечать по долгам умершего.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 02.08.2021 образовалась задолженность в размере 373 716,93 руб., из которых: 268 921,09 руб. – просроченный основной долг; 96 402,75 руб. – просроченные проценты; 8 393,09 руб. – неустойка. Судом проверен данный расчет, который соответствует договору и является правильным. Ответчики сумму задолженности не оспорили.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы задолженности по кредитному договору.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Учитывая стоимость квартиры – 746 294,12 руб. и перешедшее право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> сумма задолженности по кредитному договору (373 716,93 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (746 294,12 : 2 = 373,147,06 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшей доли, то есть в размере 373,147,06 руб.

Таким образом, наследником после смерти С.С.В.., который отвечает по долгам наследодателя, является ответчик Суханов В.С., Галочкину С.С. к указанной категории лиц отнести нельзя, поскольку последняя наследство не принимала.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 931,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галочкиной С.С., Суханову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Суханова В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.08.2021 в размере 373147,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6931,47 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галочкиной С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 26.10.2021

Судья             Кириллова Л.В.