Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4425/2014 ~ М-3977/2014 от 08.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску С. М. А к ЗАО «Объединенная страховая компания» взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С. М. А обратилась с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в её пользу страховое возмещение – ***.; сумму за проведение оценки – *** расходы на представителя – ***., моральный вред – *** руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» - П. М. Ю., действующий по доверенности от 09.01.2014, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется третейское соглашение о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, предусмотренное договором страхования средств наземного транспорта.

Представитель С. М. А – У. С. В., действующий по доверенности №8Д-4037 от 08.11.2013, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что третейское соглашение в нарушение требований гражданского законодательства ущемляет интересы истицы, как потребителя.

Выслушав заявление ходатайство, мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ст. 223 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений если иное не установлено федеральным законом, а в силу требований п.3 ст. 5 указанного Закона третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.

Ст. 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.В силу требований ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно страховой суммы, срока договора страхования, определения условий наступления страхового случая, объекта страхования, а в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что договор имущественного страхования не является договором присоединения, в смысле определенном ст. 428 ГК РФ, споры в отношении которых не могут рассматриваться третейскими судами.

Из материалов дела видно, что согласно договора № 00026327, заключенного между С. М. А и ЗАО «Объединенная страховая компания» дата сторонами договора согласовывалась страховая сумма, срок действия договора, определялись условия наступления страхового случая, объект страхования, а п.7.4. договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.

Таким образом, сторонами при заключении договора страхования, было достигнуто соглашение о передаче споров, возникающих из договора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

Данное соглашение подписано истицей, договор ею не оспорен и не признан недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ЗАО «Объединенная страховая компания» об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск С. М. А к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Курмаева А.Х.