Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2012 ~ М-1650/2012 от 14.08.2012

2-1883/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе :

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Гензелюк И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.А. к Белова М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Белова А.А. с иском к Белова М.А., и Лищицкая Е.Д. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тамбов, . В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 13/50 долей указанного жилого дома, другие сособственники Белов В.Д. и Белова О.Ф. умерли и права на принадлежащие им доли домовладения перешли к Протасова Л.В., которая юридически право на наследство не оформила. Кроме нее в доме зарегистрированы сын Белов Д.М. и ответчики Белова М.А. с момента регистрации брака с сыном с 1985г и Лищицкая Е.Д., с рождения с 1986г.с которыми она одной семьей не проживала. С 2006г. брачные отношения у 13 прекратились и ответчики выехали из ее дома и постоянно проживают в доме в г. Тамбова. Указала, что ответчики не являлись членами ее семьи, выехали из дома, в содержание дома, оплате коммунальных платежей не участвуют.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 02.10.2012г. в части исковых требований к Лищицкая Е.Д. производство по делу прекращено в связи с отказом истца Белова А.А. от иска.

В суде истица Белова А.А. исковые требования поддержала и пояснила, что истица проживала пока у них семья не распалась, после чего выехала из дома, забрала свои вещи, в настоящее время сын подал заявление о разводе мировому судье. Просила признать прекратившей право пользования, поскольку ответчица Белова М.А. выехала на другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, нарушаются ее права собственника.

Ответчик Белова М.А. в суде иск не признала и пояснила, что с 2007г. она в доме не проживает поскольку поссорилась с мужем, взяла вещи и уехала к свекрови дочери, где и проживает, не оплачивает услуги поскольку не проживает в доме. Отношения с мужем и истицей не сложились, муж подал на развод, она получила судебную повестку.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Протасова Л.В., с иском согласна и пояснила, что семья распалась и ответчица ушла из дома и там не проживает.

Третье лицо, Белов Д.В., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется уведомление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или ) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещение на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что истица Белова А.А. является собственником 13/50 долей жилого дома г. Тамбова на основании решения Советского районного суда г. Тамбова (л.д. 29). На другую часть дома наследником Протасова Л.В.фактически принявшей наследство, юридически права не оформлены. Истица Белова А.А. заявляет о нарушении прав собственника. В Судом установлено, что ответчица Белова М.А., являясь супругой сына собственника жилого дома, проживала и пользовалась спорным домом, членом семьи собственника жилого дома не являлась. В 2007г. ответчица выбыла из спорного дома, брачные отношения фактически были прекращены, что ответчица в суде не отрицала. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию дома ответчица не несет. Сыном собственника Белов Д.В. подано в суд заявление о расторжении брака с ответчицей Белова М.А. С момента выезда из спорного дома ответчица проживает по месту жительства своей дочери Лищицкая Е.Д. по адресу: г. Тамбов,

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в суде свидетеля С., третьим лицом Протасова Л.В. и всеми материалами дела.

Доказательств опровергающих вышеуказанное ответчиком в суд не представлено. Отсутствия у ответчицы своего жилого помещения не имеет юридического значения для существа рассматриваемого спора.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд находит требования истца Белова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Белова М.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тамбов,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.10.2012г.

Судья: Ветошкина Л.А.