Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1352/2020 от 11.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

11 марта 2020 года                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Джанзакова Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № от дата ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, со слов временно не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джанзаков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

дата в 23 час. 45 мин. Джанзаков Е.В. находясь в <адрес> около <адрес>, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Джанзаков Е.В. не заявлял ходатайства о ведении протокола, отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах, с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Джанзаков Е.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Джанзакова Е.В. подтверждается: письменными объяснениями гражданина Шальнева Э.В., Петрова С.П., рапортами сотрудников полиции Гаджиева И.М. и Бугаец А.Г., оснований не доверять которым у суда не имеется; объяснениями самого Джанзакова Е.В., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении; протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Джанзаков Е.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение Джанзаковым Е.В. повторного однородного правонарушения (в течение года, а именно: дата привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Учитывая характер совершенного Джанзаковым Е.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░, 00 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░