Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2011 ~ М-1841/2011 от 09.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Наумову А.Е., Наумовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л :

"истец" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту в сумме 169 041 руб. 09 коп. и судебные расходы в сумме 4 382 руб. 55 коп., а всего общую сумму 173 423 руб. 21 коп.

Ответчики Наумов А.Е., Наумова Н.В. в судебном заседании не оспаривали подлежащую взысканию сумму.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Наумовым А.Е. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого (п.п. 1.1) заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов на эту сумму по ставке 19% годовых л.д. 4-6).

Заемщику выдан кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается расходным ордером л.д. 10).

Банком было предъявлено требование к заемщику об исполнении обязательств по договору л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредиту составляет сумму 169 041 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статьи 322, 323 ГК РФ).

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Наумовой Н.В. по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 7).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства перед истцом отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору л.д. 9).

Заемщик и поручитель не погасили задолженность по сумме основного долга в срок исполнения обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 2.7. кредитного договора начислена неустойка.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 173 423 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Наумова А.Е., Наумовой Н.В. в пользу "истец" долг по кредиту в сумме 169 041 руб. 09 коп. и судебные расходы 4 382 руб. 55 коп., а всего общую сумму 173 423 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: