Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-246/2014;) от 14.11.2014

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 21 апреля 2015 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

Председательствующей – судьи Артамоновой И.В.,

при секретарях – Молчановой О.Н., Беленькой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области – Пустяка А.А.,

подсудимой – Шибковой Е.Е.,

защитника подсудимой Шибковой Е.Е. – адвоката Стефанцева В.В., предъявившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Воробьева К.С.,

защитников подсудимого Воробьева К.С. – адвоката Котельникова В.Я., предъявившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Столбова Н.И., предъявившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кручининой Ю.Ю., предъявившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Воробьева К.С. - Коваля В.В.,

потерпевшего – Д.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении:

Шибковой Е.Е., <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации,

Воробьева К.С., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шибкова Е.Е. и Воробьев К.С. 11 мая 2014 около 05:00 часов, находясь у дома <адрес> города Стрежевого Томской области, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц, причинили гр. Д.В.В. тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

    Около 05:00 часов 11 мая 2014 на асфальтовой площадке у д. <адрес>, между Воробьевым К.С. и Д.В.В. возникла ссора, в ходе которой Д.В.В. нанес по лицу Воробьева К.С. один удар правой рукой, от которого Воробьев К.С. упал на асфальт. После того, как Воробьев К.С. поднялся на ноги, то между ним и Д.В.В. возникла потасовка, в результате которой они упали на асфальт и начали бороться. В какой-то момент Воробьев К.С. оказался сидящим сверху на лежащем спиной на асфальте Д.В.В., который попытался освободиться. Но Воробьев К.С. стал удерживать Д.В.В. в лежачем состоянии, для чего надавил на грудную клетку Д.В.В. коленями, а обе руки Д.В.В. прижал своими руками к груди последнего. Удерживая таким образом Д.В.В., Воробьев К.С. сказал находящейся рядом Шибковой Е.Е. наносить удары Д.В.В., чтобы сломить его сопротивление. После чего Шибкова Е.Е. подошла к не имеющему возможности оказывать сопротивление Д.В.В. и с силой, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, действуя в группе с Воробьевым К.С., нанесла ногами, обутыми в женские полусапожки на каблуках, по голове, лицу, телу, рукам потерпевшего Д.В.В. не менее 10 ударов.

В результате совместных действий Воробьева К.С. и Шибковой Е.Е., потерпевшему Д.В.В. были причинены многочисленные ссадины и кровоподтеки и сильная физическая боль, вследствие чего он был обездвижен. Поборов, таким образом, сопротивление Д.В.В., Воробьев К.С. перестал его удерживать и поднялся на ноги. После чего Шибкова Е.Е. и Воробьев К.С., продолжая действовать умышлено, с целью причинения телесных повреждений, совместно и согласованно, в группе лиц, нанесли лежащему на асфальте обездвиженному Д.В.В. не менее 10 ударов ногами в область головы и туловища, и, оставив Д.В.В. в беспомощном состоянии, скрылись с места преступления.

    В результате своих умышленных действий Шибкова Е.Е. и Воробьев К.С., действуя в группе лиц, совместно и согласованно, причинили Д.В.В., согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму: ушибы мягких тканей на волосистой части головы слева, в лобно-височной области справа, кровоподтеки и ушибы мягких тканей на лице (в скуловых областях, параорбитальных областях), субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, множественные ссадины и раны в области головы и на лице, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжёлой степени, в совокупности составляющие черепно-мозговую травму и оценивающиеся как единое многокомпонентное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу для жизни.

Кроме того, причинили множественные кровоподтеки и ссадины в области кистей, предплечий справа и слева, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Шибкова Е.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, а именно признала в том, что она наносила удары Д.В.В., но только для того, чтобы защитить от него своего мужа, Воробьева К.С.. Подсудимая Шибкова Е.Е. пояснила в судебном заседании, что 11 мая 2014 около 05:00 часов утра она и Воробьев возвращались с празднования дня рождения друзей из кафе <данные изъяты>, где спиртное употребляли в минимальном количестве, поэтому были практически трезвые. В тот вечер она была одета в пальто салатового цвета и полусапожки на каблуках. Они на такси подъехали к магазину <данные изъяты>, расположенному рядом с домом по ул. <адрес>, в котором проживали, и купили сигареты. Когда она (Шибкова) и Воробьев К. вышли из магазина <данные изъяты>, им навстречу со стороны № дома шла молодая пара, парень и девушка. Впоследствии она узнала, что фамилия девушки - Т., а фамилия парня – Д. Д. крикнул им (Шибковой) и Воробьеву: «Эй, сигарета есть?», после чего они остановились, и Воробьев стал искать в кармане сигареты. Когда парень подошел к ним ближе, она поняла, что Воробьев его знает, потому что он сказал парню: «К., ты что ли?» В ответ Д.В.В. неожиданно ударил Воробьева К.С. кулаком по лицу, Воробьев упал, ударился головой об асфальт и потерял сознание, он лежал на асфальте без движения и не оказывал никакого сопротивления. Д.В.В. снял куртку, кинул ее в сторону и навалился на Воробьева. Он сел на него сверху и стал наносить удары с размаха кулаком по голове, шее и туловищу. Девушка, с которой был Д.В.В., стояла в шоке и не понимала, что происходит. Она (Шибкова) также была в шоке и не знала, что делать, все произошло очень неожиданно. Она стала спрашивать у девушки, что случилось, на что та ответила, что не знает и продолжала стоять метрах в 2-3-х от них и смотреть на все это. Д.В.В. нанес Воробьеву, примерно, около 10 ударов. Когда она (Шибкова) увидела, как Воробьев лежал без сознания, а из головы у него сочилась кровь, то сразу вспомнила, что ему недавно сделали операцию на глазах, и стала за него переживать. Она (Шибкова) боялась, что Воробьев ослепнет и вообще уже стала думать, что Д.В.В. его убил, потому что Воробьев лежал без дыхания. Она подумала, что должна защитить Воробьева, поэтому подбежала к Д.В.В. и попыталась его оттащить от Воробьева за кофту. Когда у неё (Шибковой) ничего не получилось, она пару раз ударила ногами по ногам Д.В.В., чтобы отвлечь его внимание на себя и понять, что с Воробьевым, потому что он лежал без сознания. Затем Воробьев пришел в себя и стал защищаться, у него с Д.В.В. завязалась борьба. Они стали кубарем крутиться по асфальту, Воробьев оказался сверху Д.В.В. и пытался встать на ноги, но у него ничего не получалось, потому что Д.В.В. держал его за руки. Воробьев также схватил его (Д.В.В.) за руки, чтобы тот не мог наносить ему (Воробьеву) удары. В этот момент она отошла в сторону. Затем она (Шибкова) увидела, что Воробьев вновь начинает терять сознание и у него закрываются глаза. В этот момент он крикнул ей «Л., помоги!». В это время Д.В.В. продолжал наносить удары Воробьеву в область шеи и головы, при этом держал его (Воробьева) за руки, а Воробьев, сидя сверху на нем (Д.В.В.), пытался защититься и держал его за руки. Д.В.В. сказал ей (Шибковой): «А тебя я вообще зарежу», после чего она сильно испугалась и подумала, что он (Д.В.В.) может достать нож из кармана и зарезать её или избить. Она (Шибкова) не знала, что делать, потому что ей не от кого было ждать помощи, девушка убежала в сторону общежития, а Д.В.В. продолжал бить Воробьева. После этого она пару раз ударила Д.В.В. по голове ботинком. Количество нанесенных ударов она не помнит, но, примерно, около пяти, но точно не сорок ударов, как говорила свидетель Т. После этого Д.В.В. перестал бить Воробьева, она (Шибкова) помогла ему (Воробьеву) встать, подняла упавший на асфальт сотовый телефон, взяла Воробьева под руку и они пошли в сторону дома. Дома она (Шибкова) пыталась остановить кровь на голове Воробьева, успокоить его. Воробьев находился в шоковом состоянии, не понимал, что случилось. После того, как произошел этот инцидент, Воробьев обращался в больницу в приемный покой, но Воробьев не лежал в больнице, он лечился амбулаторно около 20 дней.

Подсудимая Шибкова Е.Е. также настаивала в судебном заседании, что у них с Воробьёвым не было умысла на причинение телесных повреждений Д.В.В., а Воробьев вообще не наносил ему удары.

Подсудимая Шибкова Е.Е. также пояснила в судебном заседании, что раскаивается в том, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Воробьев К.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, но пояснил, что он сожалеет о случившемся.

По предъявленному обвинению подсудимый Воробьев К.С. показал суду, что 11 мая 2014 в начале шестого часа утра он вместе с гражданской женой, Шибковой Е., возвращаясь из кафе <данные изъяты>, на такси подъехали к магазину <данные изъяты>, расположенному с торца дома по адресу: ул. <адрес>. Когда они вышли из магазина, их окрикнул парень, рядом с которым была девушка, и спросил, есть ли у него (Воробьева) сигареты, на что он сказал, что есть. Он достал из кармана пачку сигарет и стал ее распечатывать. Когда парень и девушка подошли к нему совсем близко, то он (Воробьев) понял, что знает парня, так как они учились в одной школе, где его (парня) называли по кличке «К.». Тогда он спросил у парня: «К., ты что ли?». Но в ответ парень неожиданно нанес ему удар по лицу кулаком правой руки, он (Воробьев) пошатнулся и, упав, ударился головой об асфальт и потерял сознание. Далее происходящее он помнит смутно, так как у него кружилась голова, и темнело в глазах, он чувствовал слабость. Когда он очнулся, то встал. Д.В.В. снова попытался ударить его в лицо, но попал по плечу. Схватив друг друга за руки, стали бороться, затем упали на асфальт. Потом он оказался сверху Д.В.В., который лежал на спине лицом к нему и пытался вырваться. В это время его (Воробьева) ноги были на Д.В.В., согнутые в коленях. При этом он не наносил ударов Д.В.В. и не бил его по лицу рукой, на пальце которой было надето кольцо. Наносил или не наносил в это время Д.В.В. удары ему (Воробьеву), он уже не помнит. Потом у него стало снова темнеть в глазах, и он стал снова терять сознание. В это время Т., стоявшая все это время в стороне, побежала в сторону общежития, а он попросил Шибкову помочь ему. При этом он (Воробьев) имел ввиду, чтобы она помогла ему сломить сопротивление Д.В.В. После чего она (Шибкова) нанесла Д.В.В. несколько ударов ногами по голове. Он (Воробьев) также пытался нанести ему (Д.В.В.) удары, но ему было неудобно это делать, поскольку Д.В.В. держал его руками за рукава кофты. Также подсудимый Воробьев К.С. пояснял суду, что он, сидя на Д.В.В., прижимал своими руками его руки к груди. Когда Д.В.В. перестал сопротивляться, Шибкова перестала наносить ему удары, помогла ему (Воробьеву) подняться, отряхнула его, и они пошли в сторону общежития. При этом Шибкова держала его за руку.

Придя домой, Шибкова обработала ему рану на голове, а затем пошла на улицу, чтобы проверить, где находится Д.В.В. Затем к ним пришли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отделение, где с него и Шибковой взяли объяснения. Вечером этого же дня он обратился в приемный покой, откуда его направили на прием к травматологу. После произошедшего у него появились повреждения, а именно: ссадины на голове, губе, коленях, синяки на предплечьях и руках, у него появились головные боли и усталость, начались проблемы с памятью. Он (Воробьев) был на больничном около 18-19 дней. Он (Воробьев) интересовался у следователя о состоянии здоровья Д.В.В., ему было неудобно за то, что тот получил такие тяжелые телесные повреждения.

Потерпевший Д.В.В. суду показал, что последнее, что он помнит, это то, что 10 мая 2014 он находился в гостях у своего друга, С.А., проживающего в <адрес> г. Стрежевого, где играл в компьютерную игру. Потом он часов в шесть вечера ушел от С.А., но не помнит куда. До этого провалов в памяти у него не было. Он не исключает, что в период с 10.05.2014 по 11.05.2014 употреблял спиртное, но не помнит какое именно. Когда он выпивает спиртное, то теряет равновесие, шатается, может затеять ссору, но с незнакомыми людьми в конфликты не вступает. В школе у него было прозвище «К.», это ему не нравилось, у него в школе происходили конфликты, его избивали. Потом около 4-5 лет он занимался кулачными боями «УайБарай», но это было неофициально и не в спортивной секции. После этого он понял, что драку может затеять только слабый человек и старался в них не лезть. Вообще он характеризует себя как энергичного и эмоционального человека, максималиста. Если бы он находился в адекватном состоянии, он не ударил бы человека первым. Допускает, что, услышав, как Воробьев назвал его «К.», он мог неадекватно отреагировать и ударить его первым. Он (Д.В.В.) очнулся в реанимации МАУЗ ГБ г. Стрежевого, где, как ему пояснили врачи, он лежал некоторое время в коме, с отеком головного мозга из-за того, что его кто-то избил, его забрали с улицы. После того как его выписали из больницы, он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые причинили ему телесные повреждения. Потерю памяти он может объяснить только травмой, нанесенной ему при неизвестных ему обстоятельствах. После травмы он (Д.В.В.) еще не полностью восстановился, стал больше уставать, перестал рисовать, у него возникли сложности с письмом. Ранее, около шести лет он зарабатывал в интернете, рисовал, был дизайнером, ему это приносило доход. После выписки из больницы он обнаружил у себя новые шрамы, которых ранее, до его избиения, у него не было, а именно: ссадины на животе, на руках, опухоль и ссадины на голове справа. Также потерпевший указал, что Воробьев К.С. и Шибкова Е.Е. в настоящее время принесли ему свои извинения и загладили частично материальный и моральный вред в сумме 15000 рублей. Он (Д.В.В.) считает данную сумму не соразмерной с тем вредом здоровью, который ему причинен, но не имеет к подсудимым материальных претензий.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Т.В.В., данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые она подтвердила, следует, что с Д.В.В. она знакома на протяжении 3-х лет и поддерживает с ним дружеские отношения. Примерно, около 23:30 часов 10.05.2014 она и Д.В.В., встретившись по предварительному звонку, пошли гулять по городу, а потом по предложению Д.В.В. пошли в гости в общежитие № № к В.А., где находились, примерно, до 04:00 часов 11.05.2014. Находясь в гостях, Д.В.В. выпивал пиво и водку, в результате чего находился в состоянии довольно сильного алкогольного опьянения. Она, свидетель, вообще не употребляла алкогольных напитков. За все время, которое они знакомы, в состоянии алкогольного опьянения В. вел себя всегда адекватно. 11.05.2014, как показалось свидетелю, между В.А.Н. и Д.В.В. была небольшая драка. Но на лице Д.В.В. не было телесных повреждений. Примерно, около 04:00 часов 11.05.2014 она и Д.В.В. пошли домой пешком: от общежития № <адрес> до ее дома № <адрес>. Они гуляли по городу не менее часа, обойдя практически весь город, но В. все равно находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда 11.05.2014, примерно, около 05 часов 10 минут она и Д. подходили к ее дому № <адрес>, то проходя мимо расположенного рядом с домом магазина <данные изъяты>, она обратила внимание на выходящих из тамбура данного магазина парня, примерно, лет **-ти и девушку на вид, примерно, **-х лет, которая была в пальто ярко-салатового цвета, выше колен, из-под пальто выглядывала юбка черного цвета, на ногах у нее были полусапожки черного цвета на высоком каблуке, волосы у неё были по плечи, темные с рыжеватым оттенком, вьющиеся, без челки. Ранее с ними свидетель знакома не была. Впоследствии она узнала, что данных лиц зовут Воробьев К.С. и Шибкова Е.Е. Когда они повстречались с данной парой, то В. подошел к ним и, остановив Воробьева, спросил у него сигарету. Когда Воробьев начал доставать сигареты, она услышала, как тот, обратившись к Д., сказал «К.». Д.В.В. среагировал на это бурно и спросил, что именно сказал Воробьев, и тот опять повторил кличку «К.». Сразу после этого Д.В.В., размахнувшись, ударил Воробьева кулаком правой руки по лицу. От данного удара Воробьев отступил на пару шагов назад и, не справившись с равновесием, упал спиной на асфальт, ударившись при этом головой об асфальт. Потом она видела на голове Воробьева сзади кровь. Ей сразу же бросилось в глаза то, что Воробьев намного крупнее Д.В.В. Пока Воробьев поднимался, Д.В.В. стал кричать что-то агрессивное и начал снимать с себя куртку, собираясь драться дальше. Сняв куртку, В. положил ее на капот стоящей слева от магазина машины. Свидетель Т.В.В. утверждала в судебном заседании, что Воробьев не терял сознание, практически в течение нескольких секунд, пока Д.В.В. снимал куртку и клал ее на машину, Воробьев поднялся на ноги. При этом Воробьев и Д.В.В. находились в поле ее зрения, и она видела, что Воробьев поднимался легко и не шатался, а поднявшись, твердо стоял на ногах. После того как Д.В.В. снял куртку, он снова подошел к Воробьеву. При этом все трое, то есть Д.В.В. и Воробьев с Шибковой стали кричать друг на друга, не стесняясь в выражениях. Приблизившись к Воробьеву на расстояние вытянутой руки, Д.В.В. толкнул Воробьева обеими руками в грудь. Воробьев устоял на ногах и в ответ толкнул Д.В.В. После этого Воробьев и Д.В.В. схватили друг друга за одежду обеими руками в области груди и стали толкать друг друга. В конечном итоге они оба не смогли устоять на ногах и одновременно упали на асфальт, продолжая, при этом удерживать друг друга таким же образом. Они упали на бок. Упав на асфальт, Воробьев и Д.В.В. стали бороться и кататься на асфальте. Ударов больше они друг другу не наносили и головами об асфальт друг дуга не били. В какой-то момент Воробьев оказался сверху Д.В.В., он сел верхом на В., который лежал на спине. Они продолжали кричать друг на друга, а Д.В.В. пытался сбросить данного парня с себя, что было видно по движениям его тела. Так как Воробьев был крупнее Д.В.В., то, как она подумала, у Д.В.В. шансов сбросить с себя Воробьева и освободиться, не было. Воробьев коленями обеих ног придавил Д.В.В. к асфальту в области груди последнего. Нижние части ног Воробьева находились со стороны правого бока Д.В.В. Руки В. Воробьев удерживал за запястья на груди Д.В.В., параллельно друг другу, давя при этом на Д.В.В. всей массой своего тела. В результате этого Д.В.В. не мог пошевелить руками и верхней частью своего тела. Она видела, как В. пытался ударить ногой по спине Воробьева, сидящего на нем. Но сделать этого у Д.В.В. не получалось. В этот момент Шибкова подошла к голове Д.В.В. и, встав у него над головой, с силой и замахом нанесла Д.В.В. не менее 2-х ударов носком правой ноги по голове. После этого Шибкова подошла к Д.В.В. со стороны левого бока и с силой и замахом нанесла не менее 5 ударов носком правой ноги по туловищу и конечностям Д.В.В. Затем Шибкова каблуком, обутой на ней обуви, правой ногой, нанесла сильный удар в живот Д.В.В. Воробьев, продолжавший в это время удерживать Д.В.В., Шибковой не мешал. Д.В.В. в это время еще шевелил ногами и издавал звуки, как бы пыхтя и предпринимая попытки освободиться от Воробьева. Затем Шибкова снова подошла к Д.В.В. с правой стороны и стала с силой пинать Д.В.В. носком правой ноги, а потом наносить удары каблуком, обутой на ней обуви. Она била с явной злостью и жестокостью. Удары приходились Д.В.В. в область виска, в область глаз, ушей, по рукам. Шибкова нанесла не менее 30 ударов по голове Д.В.В., который, пока находился в сознании, то, немного повернувшись на правый бок, стал закрывать лицо руками. Воробьев уже не удерживал руки Д.В.В., но продолжал сидеть на нем. Она, свидетель, подбежала и попыталась оттащить Шибкову от Д.В.В., но Шибкова оттолкнула ее. Тогда она (Т.) поняла, что не сможет с ними справиться и побежала в сторону дома № №, чтобы позвать на помощь. При этом, когда она убегала, то слышала, как Воробьев, сидящий на Д.В.В. громко кричал Шибковой «Давай, бей его еще, еще!!». Все это время Воробьев сидел на Д.В.В. твердо и уверено, применяя в отношении Д.В.В. силу, сознание Воробьев явно не терял. В общежитии она находилась, как ей показалась, не более 5 минут, так как, забежав в свой дом <адрес>, она пешком побежала на 4 этаж, поскольку обычно там на этажах стоят какие-нибудь парни, она хотела попросить их о помощи. Но в подъезде никого не было, она выбежала обратно на улицу. Подбежав к тому месту, где до этого происходила драка, она увидела, что парня с девушкой уже нет, а В. один лежит на асфальте на правом боку. Его правая рука была выпрямлена и лежала на асфальте, а левая рука была согнута и лежала на лице, как бы прикрывая его. Вся голова, лицо и руки В. были в крови. Также кровь была и на олимпийке, что было видно очень хорошо, так как олимпийка была светлая. Подбежав к В., она стала звать его, но В. ничего не отвечал и очень тяжело дышал через нос. Она поняла, что Д.В.В. находится без сознания и побежала в магазин <данные изъяты>, чтобы вызвать «скорую помощь». После этого она вернулась к В. и дождалась бригаду «скорой помощи», которая, осмотрев В., забрала его в больницу. За все время ожидания «скорой помощи» Д.В.В. в сознание так и не пришел. Настаивает на том, что до драки, произошедшей примерно около 05:10 часов 11.05.2014, у В. не было никаких телесных повреждений. Все телесные повреждения Д.В.В. были причинены Шибковой и Воробьевым при описанных ею обстоятельствах. Через некоторое время сотрудники полиции показали ей видеозапись камер наблюдения, установленных на д. <адрес>, на которой она твердо и уверенно опознала избивавших В. людей, Воробьева и Шибкову, которые после произошедшего зашли в указанный дом. При этом Воробьев и Шибкова шли не торопясь и явно не волнуясь, спокойно, друг другу не помогая. Она указала сотрудникам полиции на данных людей.

Свидетель также пояснила, что Д.В.В. при описанных ею событиях, никаких угроз Шибковой не выкрикивал, ему было просто не до нее (т. 2 л.д. 60-71).

Свидетель Н.В.Ф. в судебном заседании показал, что он проживает с женой в г. Стрежевом по адресу: <адрес>. Окна обеих комнат выходят на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 11.05.2014, примерно, около 05:00 часов, на улице уже было светло, он проснулся от того, что дома стала лаять собака, и услышал, что с улицы раздаются какие-то женские крики. Что именно кричали, он не понял, но подошел к окну своей комнаты и, выглянув в окно, увидел, что на асфальтовой площадке, расположенной через дорогу от магазина <данные изъяты> и с торца дома <адрес>, на правом боку, головой по направлению к МОУ СОШ №№, а ногами по направлению к магазину <данные изъяты>, неподвижно лежал какой-то парень. Кровь на нем он не видел. Ноги данного парня были немного согнуты. Рядом с данным парнем, справа от него, стоял мужчина среднего роста и телосложения, который пинал его ногами в живот. Он (свидетель) видел, что мужчина нанес лежащему на асфальте парню более 5-ти ударов ногами в живот. Точное количество ударов он (свидетель) не помнит, так как не считал их. Возле головы парня, лежащего на асфальте, стояла лицом к нему какая-то девушка, и ожесточенно пинала его ногами по голове. Куда именно приходились данные удары, он (свидетель) не видел. Девушка также нанесла ему не менее 5 ударов ногами. При этом девушка что-то кричала. Она была одета во что-то светлое. Окно в комнате в тот момент было немного приоткрыто, но потом он закрыл его, так как дома спали маленький внук и жена. Однако, закрыв окно, он продолжил смотреть на происходящее и увидел, как, прекратив бить ногами лежащего на асфальте парня, избивавшие его девушка и мужчина стали вдвоем отходить от него. Парень шел спокойно и самостоятельно, того чтобы ему было сложно идти или его шатало из стороны в сторону, он (свидетель) не видел. Каких-либо следов крови на уходящем парне вместе с девушкой он не заметил, хотя мог и не рассмотреть из-за расстояния, с которого он смотрел. Через несколько минут после этого к парню, лежащему на асфальте, подбежала молодая девушка, которая, посмотрев на лежащего парня, сразу побежала в магазин <данные изъяты>. Потом к лежащему парню подходила продавец магазина. А через некоторое время приехала «скорая помощь» и парня увезли, положив на носилки, так как сам он не двигался. Описать подробно лиц, избивших парня, он (свидетель) не может, поскольку у него плохое зрение, он страдает заболеванием «дальтонизм». Позднее, утром того же дня, то есть 11.05.2014 около 06:30-07:00 часов, когда он вышел гулять с собакой, то увидел на том месте, где мужчина и девушка пинали парня, большую лужу крови, которая оставалась на данном месте несколько дней. Возле этого места находились сотрудники полиции, у которых он (свидетель) поинтересовался о состоянии избитого парня, а также сказал, что он был свидетелем избиения парня. Сотрудники полиции записали его данные, а позже вызвали в полицию для допроса. Свидетель также подтвердил в судебном заседании, что с подсудимыми Шибковой и Воробьевым он не знаком, оснований для их оговора не имеет (т. 2 л.д. 83-89).

Из показаний свидетеля Б.С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые она подтвердила, следует, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, она работает продавцом. Магазин работает круглосуточно. 10.05.2014 в 20:00 часов она заступила одна на ночную смену в магазин <данные изъяты>. Примерно, около 05:00 часов 11.05.2014 в магазин забежала постоянная покупательница, девушка по имени В., проживающая рядом с магазином. Забежав в магазин, В. стала просить помочь ей вызвать «скорую помощь», пояснив, что её парня избили. Она подала стационарный телефон, и В. сама вызвала «скорую помощь», после чего убежала на улицу. После этого она (свидетель) вышла на улицу и увидела, что на асфальте автостоянки у д. <адрес>, немного правее от входа в магазин, лежит на правом боку спиной к магазину молодой парень, который не шевелился. Подойдя к парню, она услышала, что он дышит очень тяжело. Парень находился без сознания, его лицо было в крови. Волосы у парня были пышные, испачканные кровью и грязью. Она вместе с В. дождалась приезда «скорой помощи». После этого она (свидетель) вернулась в магазин. Когда «скорая помощь» уехала, в магазин зашла В., которая находилась в очень взволнованном состоянии, и стала рассказывать, что ее парня избили незнакомые ей парень и девушка. При этом, со слов В., парень сидел на ее парне, а девушка в это время пинала ее парня по голове ногами, а она В. сначала побежала в общежитие, чтобы позвать на помощь, а когда никого там не нашла, прибежала к ней в магазин. Рассказав это, В. ушла. Кто именно нанес телесные повреждения парню, которого утром 11.05.2014 увезла «скорая помощь» при указанных выше обстоятельствах, она (свидетель) не знает (т. 2 л.д. 73-76).

Из показаний свидетеля Д.Л.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей сыном. По характеру В. спокойный, не конфликтный, добрый, веселый, всегда помогает по дому. 10.05.2014 В., примерно, в обеденное время ушел из дома к другу, парню по имени О., с которым В. занимается на компьютере. В течение дня и вечером, перед тем как лечь спать, она несколько раз звонила сыну, и он говорил, что у него все хорошо. Под утро 11.05.2014, примерно, в 05-06 часов, ей позвонили на сотовый телефон из «скорой помощи» и сказали, что ей нужно приехать в приемный покой городской больницы, так как там находится её сын. Подъехав к больнице на такси, она увидела машину «скорой помощи», на которой привезли ее сына, которого несли на носилках, и он находился без сознания. Так как В. раздевали в ее присутствии, то она увидела, что все лицо, голова, руки и верхняя часть туловища, то есть плечи, были в кровоподтеках и ссадинах, которых на теле В. днем 10.05.2014, когда он уходил из дома, не было. Четыре дня В. находился в коме и был подключен к аппаратам. Потом В. начал дышать сам и еще через некоторое время, примерно через неделю, В. стал временами приходить в сознание и сказал, что он ничего не помнит и при каких именно обстоятельствах получил травмы, не знает. После доставления В. в приемный покой, от сотрудников «скорой помощи» она узнала, что В. нашли на улице возле д. <адрес>, куда их вызвали из стоящего рядом магазина. Из больницы В. был выписан в начале июня 2014 года, но, как ему сказали врачи, ему необходимо продолжать лечение амбулаторно, так как у него могут был провалы в памяти и судороги мышц. Кроме этого, В. стало тяжело писать, и у него стала плохо работать правая рука, ухудшилась подвижность пальцев. Врачи сказали, что последствия данной травмы могут быть непредсказуемы (т. 2 л.д. 78-81).

Свидетель Р.Е.В. в судебном заседании показал, что он с 01 октября 2012 года работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Стрежевской». 11.05.2014, работая совместно с другими сотрудниками ОУР по материалу о причинении телесных повреждений гр. Д.В.В., доставленному в приемный покой МБУЗ ГБ г. Стрежевого в состоянии комы, установил, что к совершению данного преступления могут иметь отношение граждане: Воробьев К.С. и Шибкова Е.Е., проживающие в <адрес>. Сначала гр. Шибкова Е.Е. отрицала свою причастность к совершению данного преступления, но когда они увидели ее пальто, похожее по описанию, то она призналась в своей причастности к совершению преступления. Через несколько минут из комнаты вышел гр. Воробьев К.С., у которого была опухшая нижняя губа, а также на затылке головы была ссадина, обработанная зеленкой. Шибковой Е.Е. и Воробьеву К.С. было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, куда они добровольно вместе с ними проехали. В отделе полиции в ходе беседы у кого-то из подсудимых им (свидетелем) была принята явка с повинной. В ходе общения с Воробьевым К.С. и Шибковой Е.Е. было установлено, что 11.05.2014 утром именно они избили Д.В.В., в результате чего последний впал в кому.    

Свидетель В.А.Н. в судебном заседании показал, что с Д.В.В. он знаком с 5-ти лет. Серьезных конфликтных ситуаций межу ними не было, только в шутку. О событиях, произошедших 11 мая 2014 года, ему стало известно со слов мамы В., когда он уже находился в больнице. В ночь с 10 на 11 мая 2014 года Д.В.В. вместе с Т.В.В. находились у него в гостях, где распивали спиртные напитки. У Д.В.В. никаких телесных повреждений не было. Он был выпивший. Во время распития спиртных напитков у Д.В.В. ни с кем из присутствующих не было конфликтных ситуаций. Все сидели и нормально общались друг с другом. Когда он с Д.В.В., примерно, в 24:00 вышел в подъезд, чтобы покурить, они в шутку поборолись и зашли обратно в квартиру. Между ними никакой драки не было. Д.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, всегда вел себя нормально, про конфликты В. с другими людьми ему (свидетелю) ничего не известно.

Кроме того, вина Шибковой Е.Е. и Воробьева К.С. в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью Д.В.В., опасного для жизни человека, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем Т.В.В. и подозреваемой Шибковой Е.Е. от 19 июня 2014 г., в ходе которой Т.В.В. полностью подтвердила данные ею показания (т. 2 л.д. 111-117);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № 2792 от 04 июня 2014 г., в котором Д.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в мае 2014 года причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 54);

- телефонограммой КУСП № 2312 от 11 мая 2014 г., согласно которой в приемный покой ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» доставлен гр. Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибленные раны лица, тела, рук, кома 1-й, 2-й степени, АО (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2014 г., в ходе которого на асфальтовой площадке у дома <адрес> г. Стрежевого Томской области обнаружено пятно вещества темно-бурого цвета, размерами 70х50 см, изъятое на марлевый тампон (т. 1 л.д.38-42);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 43-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу марлевого тампона с веществом темно-бурого цвета в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48);

    - ответом на запрос из ООО «Регион-Сервис», согласно которого предоставлен съемный носитель с видеозаписью наружной камеры видеонаблюдения, установленной на здании многоквартирного дома по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> на период времени с 04:30 часов до 06:00 часов 11 мая 2014 г. (т. 1 л.д. 64);

    - протоколом осмотра предметов от 22 октября 2014 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск «Verbatim», объемом 4.7 GВ, серийный номер «ZE4280-DVR-J47F4», с записью камеры видеонаблюдения за 11 мая 2014 г., при просмотре записи на котором установлено, что на нем зафиксированы события, произошедшие во дворе дома № <адрес> г. Стрежевого, непосредственно после совершения преступления, а именно: момент покидания Воробьевым К.С. и Шибковой Е.Е. места преступления, где видно, что Воробьев К.С. и Шибкова Е.Е. идут рядом и никакой помощи друг другу в передвижении не оказывают, с приложением фото-таблицы к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 65-75);

    - DVD-R диском «Verbatim», объемом 4.7 GВ, серийный номер «ZE4280-DVR-J47F4», с записью камеры видеонаблюдения за 11 мая 2014 г., упакованным в бумажный конверт (т. 1 л.д. 76);                                    

    - постановлением от 22 октября 2014 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD-R диска «Verbatim», объемом 4.7 GВ, серийный номер «ZE4280-DVR-J47F4», с записью камеры видеонаблюдения за 11 мая 2014 г. (т. 1 л.д. 77);

    - протоколом изъятия вещей и документов от 11 мая 2014 г., согласно которого 11 мая 2014 оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Стрежевской» Ш.А.И. у Шибковой Е.Е. произведено изъятие женских демисезонных полусапожек черного цвета со следами вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, и пальто салатового цвета, в которых Шибкова Е.Е. находилась в момент нанесения ею ударов Д.В.В. около 05:00 часов 11 мая 2014 г. (т. 1 л.д. 93);

    - протоколом осмотра предметов от 22 октября 2014 г., в ходе которого осмотрены женские демисезонные полусапожки черного цвета, со следами вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, и пальто салатового цвета, в которых Шибкова Е.Е. находилась в момент нанесения ею ударов Д.В.В. около 05:00 часов 11 мая 2014 г., с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 98-104);

    - постановлением от 22 октября 2014 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - полусапожек и пальто, изъятых 11 мая 2014 г. у Шибковой Е.Е. (т. 1 л.д. 105);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 3872 от 11 мая 2014 г., согласно которой в 05:15 часов 11 мая 2014 г. в «скорую помощь» от Т., поступило сообщение о вызове бригады к магазину <данные изъяты> по факту избиения Д.В.В., который при осмотре бригадой «скорой помощи» находился в бессознательном состоянии. Мышцы на внешние раздражители реагируют слабо. Имеются ушибленные раны лица, туловища, рук, гематомы, ссадины. Кома 1-2, АО. Результат оказания скорой медицинской помощи без эффекта, доставлен в больницу в 05:40 часов (т. 2 л.д. 41-42);

- заключением комиссии экспертов № 156 от 01 октября 2014 г., которая, изучив представленные материалы уголовного дела, медицинскую документацию на имя Д.В.В. и вопросы, поставленные следователем перед экспертами в постановлении о назначении комиссионной экспертизы, пришла к следующим выводам, что в соответствии с представленной медицинской картой стационарного больного, при поступлении в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» у Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы (отек) мягких тканей на волосистой части головы в лобно-височной области справа и по всей левой половине, кровоподтеки и ушибы мягких тканей на лице (в скуловых областях, параорбитальных областях), субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, множественные ссадины и раны в области головы и на лице, ушиб головного мозга тяжёлой степени; кровоподтеки и ссадины в области кистей, предплечий справа и слева (более точная локализация не указана). При проведении КТ головного мозга 13 мая 2014 г. выявлены признаки отёка головного мозга.

При осмотре Д.В.В. в Стрежевском отделении судебно-медицинской экспертизы 18 июня 2014 г. экспертом были обнаружены шесть пигментированных поверхностей округлой и вытянутой формы в лобно-височной области справа размерами от 0,5x0,5 см до 3,3x0,5 см, пять мелких пигментированных поверхностей линейной формы на верхнем веке правого глаза, пигментированная поверхность неправильной формы в правой щёчной области размером 3,5x3,0 см, два розоватых рубца на волосистой части головы в левой затылочной области размерами 0,3x0,3 см и 0,5x0,1 см.

Кровоподтеки и ссадины в области кистей, предплечий справа и слева могли быть причинены действием твердого тупого предмета (предметов), в том числе и с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.

Ушибы мягких тканей на волосистой части головы слева, в лобно-височной области справа, кровоподтеки и ушибы мягких тканей на лице (в скуловых областях, параорбитальных областях), субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, множественные ссадины и раны в области головы и на лице (результатом заживления которых могут являться «пигментированные поверхности» на лице и рубчики на волосистой части головы в затылочной области, описанные экспертом Стрежевского отделения СМЭ в Заключении эксперта № 388 м), субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжёлой степени причинены многократным воздействием твердого тупого предмета (предметов), в том числе и с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения в совокупности составляют черепно-мозговую травму и оцениваются как единое многокомпонентное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (Пункты 6.1.3., 13 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в действие с 16 сентября 2008 г.).

Диагноз «ушиб головного мозга тяжёлой степени» установлен обоснованно и подтвержден следующими признаками:

поступление в стационар в состоянии комы I-II и оценка её по шкале Глазго в первые двое суток 6 баллов, в течении последующих двух суток 8 баллов; при этом состояние оценено как тяжёлое/крайне тяжёлое;

наличие общемозговой и очаговой симптоматики (длительная утрата сознания после травмы, двигательное возбуждение, анизокория, вялая реакция зрачков на свет);

наличие стволовых симптомов: неадекватное самостоятельное дыхание, что послужило основанием перевода на искусственную вентиляцию лёгких; неустойчивость пульса и артериального давления;

появление при проведении повторной компьютерной томографии головного мозга от 13 мая 2014 г. признаков отёка вещества мозга;

- достоверное увеличение количества белка (до 1,04г/л) и наличие
лимфоцитарного плеоцитоза (до 100) в ликворе.

Возможность причинения телесных повреждений у Д.В.В. как в результате нанесения ударов ногами, обутыми в женские полусапожки, представленными на исследование, так и в результате нанесения ударов руками и ногами в область головы и тела потерпевшего, не исключается.

Между нанесенными гр-ну Д.В.В. ударами в область волосистой части головы, лица и возникшей у него закрытой черепно-мозговой травмой имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом того, что в показаниях свидетелей Т.В.В., В.К.С., Н.В.Ф., указывается, что наносились множественные удары кулаками, ногами, обутыми в обувь, по различным частям головы и тела, образование телесных повреждений у гр-на Д.В.В. при описанных ими обстоятельствах не исключается.

С учетом количества, локализации и характера повреждений, имевшихся у Д.В.В., причинение их при однократном падении с высоты собственного роста исключается.

Потерпевший в момент нанесения телесных повреждений мог находиться в вертикальном, горизонтальном либо в близком к ним положении, лицом, спиной или боком (правым или левым) к нападавшему (нападавшим). Нападавший (нападавшие) мог (могли) находиться в любом положении лицом к потерпевшему таким образом, что области тела потерпевшего были доступны для нанесения телесных повреждений.

Все повреждения в области лица и головы в виде кровоподтеков, кровоизлияний, ран и ссадин составляют с ушибом головного мозга единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются. В данном случае ушиб головного мозга сформировался от совокупности нескольких травмирующих воздействий в область волосистой части головы и лица, и каждое последующее воздействие могло усугублять действие предыдущего (т. 1 л.д. 184-197);

- заключением эксперта № 388-м от 19.06.2014, из которого следует, что телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего Д. В.В., не исключено, что причинены 11.05.2014, что подтверждается изученной медицинской документацией (т.1 л.д. 141-147);

- протоколом явки с повинной Шибковой Е.Е. (КУСП 2316) от 11 мая 2014 г., согласно которого она признает факт нанесения ею около 05:00 часов 11 мая 2014 г. ударов носком и каблуком, обутой на ее ноге обуви, в область лица Д.В.В. (т. 1 л.д. 90).

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о необходимости исключить из обвинения, предъявленного Воробьеву К.С. и Шибковой Е.Е., то, что он (Воробьев) в ходе ссоры с Д.В.В. умышленно, кулаком правой руки с одетым на пальце кольцом-печаткой, нанес по лицу Д.В.В. несколько ударов, за недоказанностью, поскольку подсудимый Воробьев К.С. отрицает, что кольцо-печатку носил на пальце правой руки, потерпевший Д.В.В. из-за полученной черепно-мозговой травмы не помнит обстоятельств произошедшего конфликта, в показаниях свидетеля Т.В.В. не представилось возможным устранить противоречия в этой части показаний.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, поскольку она не ухудшает положение подсудимого Воробьева К.С.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимых Шибковой Е.Е. и Воробьева К.С. в совершении инкриминируемого им преступления доказанной. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, в том числе, с заключением комиссии экспертов № 156 от 01 октября 2014 в части характера, локализации, механизма образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Д.В.В. Оснований для оговора подсудимых свидетелями, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о несостоятельности доводов подсудимых Шибковой Е.Е. и Воробьева К.С., изложенных ими суду о том, что потерпевший Д.В.В., лежа на спине на асфальте, нанес многочисленные удары кулаком по голове, шее и туловищу Воробьева К., который, в свою очередь, не наносил ударов потерпевшему Д.В.В., а только коленями придавил его к асфальту и держал за руки. Также суд критически относится к показаниям Шибковой Е.Е. и Воробьева К.С. о том, что Воробьев, сидя на Д.В.В., терял сознание, а когда всё закончилось, они пошли домой, при этом Шибкова Е.Е. держала Воробьева К.С. под руку, поскольку он не понимал, что произошло с ним.

Так, свидетель Т.В.В. в судебном заседании показала, что Воробьев К.С. коленями обеих ног придавил Д.В.В. к асфальту в области верхней части туловища последнего. Руки Д.В.В. Воробьев удерживал за запястья в области груди последнего, давя при этом на Д.В.В. всей массой своего тела. Таким образом, у Воробьева было две точки опоры своего тела на Д.В.В., а именно: колени и руки. В результате этого Д.В.В. не мог пошевелить руками и верхней частью своего тела. Свидетель Т. видела как Д.В.В. пытался пнуть ногой по спине Воробьева, сидящего на нем. Но сделать это у Д.В.В. не получалось, и он не нанёс Воробьеву ни одного удара ногой, тем более руками. Все это время Воробьев сидел на Д.В.В. твердо и уверено, применяя в отношении Д.В.В. силу, сознание Воробьев явно не терял.

Свидетель Н.В.Ф. суду показал, что, выглянув в окно, он увидел на асфальтовой площадке, расположенной через дорогу от магазина <данные изъяты> и с торца дома <адрес>, неподвижно лежащего на правом боку, головой по направлению к МОУ СОШ №№ а ногами по направлению к магазину <данные изъяты> какого-то парня, рядом с которым, справа от него, стояло двое человек, а именно: мужчина среднего роста и телосложения, который наносил парню удары ногами в живот. Возле головы парня стояла лицом к нему какая-то девушка, и била его ногами по голове. Прекратив бить ногами лежащего на асфальте парня, девушка и мужчина стали вдвоем отходить от него. При этом они оба шли спокойно и друг за друга никак не держались. Мужчина шел спокойно и самостоятельно.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей. Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями судом не установлено.

    Из заключения эксперта № 402 от 26 июня 2014 г. следует, что на теле Воробьева К.С. 11.05.2014 обнаружены следующие телесные повреждения: (перечислены повреждения), не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в экспертизе указано, что со слов Воробьева К.С. в Акте судебно-медицинского исследования № 299 от 11.05.2014 зафиксировано, что в ходе драки получил удар кулаком в лицо, от которого упал и ударился головой об асфальт. При этом сознание терял кратковременно, на несколько секунд. Тошноты не было. То же самое зафиксировано и в медицинской карте амбулаторного больного Воробьева К.С. (т.1 л.д. 117-121).

    18 февраля 2015 г. в судебном заседании был просмотрен «DVD-R диск «Verbatim» с записью камеры видеонаблюдения, установленной на д. № по ул. <адрес>, г. Стрежевого, за период с 04.30 час до 06.00 час. 11 мая 2014 г.. При просмотре записи установлено, что в 05:08:22 часов во внутренний двор из-за угла дома № выбегает свидетель Т., а затем она забегает внутрь дома № №, по ул.<адрес>.

Далее, в 05:10:10 часов во внутренний двор из-за угла дома № по ул.<адрес> выходят Воробьев К.С., одетый в куртку серого цвета, и Шибкова Е.Е., одетая в светлое короткое пальто. При этом Воробъев идет немного впереди Шибковой, которая держит его под руку. По ходу движения Воробьев левой рукой трогает себя за затылок, размахивает рукой. Шибкова находится позади него. Они проходят по двору и раздельно поднимаются по ступеням дома № № по ул. <адрес>, Шибкова открывает дверь и первой входит в подъезд, за ней идет Воробьев К.С. При просмотре диска установлено, что Воробьев К.С. передвигался уверенно, самостоятельно. При просмотре диска подсудимые Воробьев К.С. и Шибкова Е.Е. не отрицали, что именно они фигурируют на записи камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 65- 76).

У суда нет сомнений в том, что именно Воробьев К.С. и Шибкова Е.Е., действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц причинили Д.В.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Данные выводы суд делает на основании показаний подсудимого Воробьева К.С. о том, что придавив коленями к асфальту потерпевшего Д.В.В. и прижав к груди его руки, он попросил подсудимую Шибкову Е.Е. помочь ему сломить сопротивление Д.В.В., который пытался ногами ударить Воробьева. В ответ на призыв Воробьева К.С. подсудимая Шибкова Е.Е. стала наносить потерпевшему Д.В.В. удары ногами, обутыми в сапожки на каблуках, по голове, лицу. При этом подсудимый Воробьев К.С. находился лицом к лицу с потерпевшим Д.В.В., следовательно, видел, куда наносила удары подсудимая Шибкова Е.Е., и был согласен с этим. Как следует из показаний свидетеля Т.В.В., убегая за помощью, она слышала, как подсудимый Воробьев кричал Шибковой Е.Е.: «Бей его, бей еще!». Таким образом, действия подсудимых по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.В.В., носили согласованный характер, и каждый из них выполнил действия, направленные на достижение общего преступного результата.

Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью Д.В.В. свидетельствуют удары ногами по голове и лицу потерпевшего Д.В.В., то есть в жизненно важную часть тела человека. При этом оба, и Шибкова Е.Е. и Воробьев К.С., осознавали, что совершают деяние, опасное для здоровья человека, но безразлично относились к факту его причинения. Об этом свидетельствует то, что подсудимые спокойно ушли с места происшествия, оставив лежать Д.В.В. с окровавленной головой, одного, в бессознательном состоянии.

Между нанесенными потерпевшему Д.В.В. ударами в область волосистой части головы, лица и возникшей у него закрытой черепно-мозговой травмой имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом для причинения Воробьевым К.С. и Шибковой Е.Е. потерпевшему Д.В.В. тяжкого вреда здоровью – стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

На основании вышеизложенного суд считает необоснованным заявление подсудимого Воробьева К.С. и защитника Котельникова В.Я. о том, что в действиях Воробьева К.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 111 УК Российской Федерации, поэтому он должен быть оправдан, поскольку сам он ударов по лицу, по волосистой части головы потерпевшему Д.В.В. не наносил, в сговор на причинение тяжких телесных повреждений с Шибковой Е.Е. не вступал.

Суд критически относится к версии стороны защиты подсудимой Шибковой Е.Е. о том, что она действовала в состоянии необходимой обороны, превысив ее пределы, поскольку ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не было установлено, что действия потерпевшего Д.В.В. были сопряжены с насилием, опасным для жизни Воробьева К.С. и Шибковой Е.Е., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании установлено, что после того, как Воробьев К.С. поднялся после нанесенного ему Д.В.В. удара по лицу, которым не был причинен вред здоровью, между ними произошла потасовка, в ходе которой Д.В.В. не совершил каких-либо действий, представляющих реальную угрозу жизни или здоровью Воробьеву или Шибковой. Воробьев и Д.В.В. в результате этой потасовки упали, и после этого Воробьев удерживал на земле Д.В.В., встав на него коленями, и не давая ему возможности совершать какие-либо действия руками. В таком положении потерпевший Д.В.В. не представлял никакой опасности для подсудимых. Но именно в этот момент началось избиение потерпевшего. При этом свидетель Т. пыталась оттащить Шибкову от Д., но та ее оттолкнула. Из показаний свидетеля Т. также следует, что она приняла решение бежать за помощью, когда увидела, что Д. вообще не оказывает никакого сопротивления, а только закрывает лицо руками, которые на тот момент уже отпустил сидящий на нем Воробьев, а Шибкова продолжает наносить удары в область лица, по рукам и волосистой части головы Д.

Показания подсудимой Шибковой Е.Е. о том, что Д.В.В., якобы, жестоко избивал Воробьева К.С., а ей самой угрожал порезать ее ножом, что не нашло подтверждения в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты подсудимой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Шибковой Е.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого Воробьева К.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимым Воробьеву К.С. и Шибковой Е.Е., суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации характер и обстоятельства совершенного ими преступления, их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В судебном заседании установлен факт противоправного поведения потерпевшего Д.В.В. по отношению к подсудимому Воробьеву К.С., ставшего поводом для преступления, выразившегося в нанесении первым удара Воробьеву К.С. кулаком правой руки по левой части лица. На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации данное обстоятельство относится к смягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что Воробьев К.С. и Шибкова Е.Е. совершили особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку, согласно Конституции Российской Федерации, жизнь и здоровье человека – это высшие ценности, посягательства на которые без законных оснований запрещены.

Судом учитывается, что подсудимый Воробьев К.С. ранее не судим (т.3, л.д. 42), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 45-46), по месту жительства участковым уполномоченным, а также руководителем и коллегами по месту работы (т. 3 л.д. 49-51, 53), знакомыми характеризуется положительно (т. 3 л.д. 198, 203).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Воробьева К.С., на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает противоправное поведение потерпевшего Д.В.В., ставшее поводом для преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Воробьева К.С., на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему Д.В.В. (т.3 л.д.108).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

    В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Воробьеву К.С. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Воробьеву К.С. наказание в виде реального лишения свободы. С учетом данных, характеризующих подсудимого Воробьева К.С., суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному размеру.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому Воробьеву К.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Воробьеву К.С. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку Воробьев К.С. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В связи с назначением подсудимому Воробьеву К.С. наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора, суд видит необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Судом учитывается, что подсудимая Шибкова Е.Е. ранее не судима (т. 2, л.д. 159, 161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 162, 163), по предыдущему месту работы, а также по месту жительства участковым уполномоченным (т. 2 л.д. 169, 171), по месту учебы и знакомыми характеризуется положительно (т. 2 л.д. 165-168, т. 3 л.д. 204, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шибковой Е.Е., на основании п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 90), наличие у подсудимой малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 164) добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (т.3 л.д.208), противоправное поведение потерпевшего Д.В.В., явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

    В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Шибковой Е.Е. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначение наказания подсудимой с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой Шибковой Е.Е. наказание в виде лишения свободы. С учетом данных, характеризующих подсудимую Шибкову Е.Е., суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному размеру.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой Шибковой Е.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая документально подтвержденный факт наличия у подсудимой Шибковой Е.Е. на иждивении малолетнего ребенка, Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которого она занимается одна. Принимая во внимание его возраст, исходя из интересов ребенка, суд приходит к выводу, что исправление Шибковой Е.Е. возможно в условиях занятости осужденной воспитанием своего ребенка, и в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации полагает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ребенком, Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации назначенное Шибковой Е.Е. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования прокурором г. Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к подсудимым Воробьеву К.С. и Шибковой Е.Е. был заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств, использованных на лечение Д.В.В., в сумме: 44 899 рублей 99 копеек.

Подсудимые Воробьев К.С. и Шибков Е.Е. исковые требования в сумме 44 899 рублей 99 копеек не признали в полном объеме, заявили о необходимости истребования первичной документации, подтверждающей перечисление Фондом ОМС Стрежевской городской больнице затраченных на лечение потерпевшего Д.В.В. средств.

В целях соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, суд считает необходимым гражданский иск, заявленный прокурором г. Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в сумме 44 899 рублей 99 копеек, оставить без рассмотрения, что не лишает истца права на рассмотрение искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого Воробьева К.С. от возмещения процессуальных издержек, он является совершеннолетним, трудоспособным гражданином.

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Стрежевской» (т. 3 л.д. 88) за участие в ходе предварительного расследования по назначению адвокату Котельникову В.Я. выплачено 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек из федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Воробьева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Взять Воробьева К.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 апреля 2015 г.

Взыскать с Воробьева К.С. в доход федерального бюджета 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе предварительного расследования.

Признать Шибкову Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации реальное отбывание назначенного наказания Шибковой Е.Е. отсрочить до достижения ребенком – Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной Шибковой Е.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в сумме 44 899 рублей 99 копеек, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон с веществом темно-красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- кольцо-печатку из металла желтого цвета 585 пробы, со вставкой из камня темного цвета квадратной формы, размер 21,5, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области – возвратить Воробьеву К.С. по вступлению приговора в законную силу.

- женские полусапожки черного цвета, 41 размера, женское демисезонное пальто салатового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области – возвратить Шибковой Е.Е. по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Воробьевым К.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Артамонова

.

.