Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 18 ноября 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвокатов Чумакова В.В., Трошина Н.Н., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мананкина А. А., <...>,

Седых Е. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ

Установил:

Мананкин А.А. и Седых Е.В. совершили грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 45 минут Мананкин А.А., находясь у магазина «<...> <номер>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с Седых Е.В., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>» из вышеуказанного магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мананкин А.А. с Седых Е.В. зашли в помещение торгового зала магазина «<...> <номер>» ООО «<...> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили с витрин, расположенных в торговом зале, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>», а именно: 7 банок шпрот в масле «<...>» массой 160 гр., по цене <...> за банку, на сумму 256 <...>., 5 банок пива «<...>», объемом 0,5 л по цене <...>. за банку, на сумму <...>., 8 банок пива «<...>», объемом 0,5 л, по цене <...>. за банку, на сумму <...>., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <...>., которые спрятали в карманы надетой на них одежды. После чего, Мананкин А.А., совместно с Седых Е.В., имея при себе похищенные товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону, и не оплатив указанный товар, вышли из торгового зала и направились в сторону выхода из помещения магазина. Однако, противоправные действия Мананкина А.А. и Седых Е.В., стали очевидны для сотрудника указанного магазина ФИО1, которая потребовала прекратить противоправные действия, оплатить похищенный товар или вернуть похищенное. Мананкин А.А. и Седых Е.В., осознавая, что противоправный характер их действий стал очевиден для окружающих, при этом игнорируя данное обстоятельство, с целью завершения завладения имуществом открыто, имея похищенное имущество при себе, вышли из помещения указанного магазина. ФИО1, догнав у входа в магазин Седых Е.В., вновь потребовала вернуть похищенные товарно-материальные ценности и вытащила из кармана надетой на нем толстовки похищенные им, совместно с Мананкиным А.А. 2 банки пива марки «<...>», а из правой руки 3 банки шпрот в масле марки «<...>». После чего, Мананкин А.А. и Седых Е.В., игнорируя законные требования ФИО1, имея при себе оставшуюся часть товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», открыто похищенных ими совместно при вышеуказанных обстоятельствах, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ООО «<...>» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ – как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим их наказание обстоятельством, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а подсудимый Седых Е.В. и по месту работы, имеют постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоят, вину признали, в содеянном раскаялись, способствовали установлению истины по делу, экономии правовых средств, часть похищенного возвращена, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер похищенного, совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, конкретные данные о их личностях, а также мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей, несмотря на наличие отягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Мананкина А. А. и Седых Е. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

Мананкину А. А. - один год шесть месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства,

Седых Е. В. - два года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства,

Меру пресечения Мананкину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, Седых Е.В. - содержание под стражей – отменить, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 29.11.15 г.

Судья

Секретарь