Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 26.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2015г.                                    г. Заозёрный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайпрокурора Чистякова В.В.,

подсудимого Головина Ю.А.

защитника - адвоката Косиян И.В.

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшей Козловой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головина Юрия Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин Ю.А. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. Головин Ю.А., находясь в жилище ФИО4, адресу: <адрес>2, распивал совместно с Колесниковым и ФИО5 спиртные напитки. В ходе распития Головину показалось, что Колесников обнимает Бухалову, вследствие чего на почве ревности, у Головина возник умысел на убийство Бухаловой.

Реализуя данный умысел, Головин взял кухонный нож, которым умышленно нанес удар в левую область шеи ФИО5 и убил ее.

Своими умышленными действиями Головин Ю.А. причинил ФИО5 телесное повреждение в виде: резаной раны шеи слева с полным пересечением левой ветви сонной артерии, которая является опасной для жизни (по аналогии с живым человеком) и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти (короткого промежутка времени, исчисляемого минутами) и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО5 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие резаной раны шеи с полным пересечением левой ветви сонной артерии.

В судебном заседании подсудимый Головин виновным себя в совершении вышеописанного деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 110-113, 137-140, 142-145,), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у ФИО4 ему показалось, что Бухалова и Колесников обнимаются, у него «взыграла» ревность и, взяв со стола кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нанес им ФИО5 один удар в шею слева.

Суд считает вину Головина Ю.А. в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Козлова Е.Д. суду показала, что она является матерью погибшей, дочь проживала с Головиным Ю.А., обстоятельства преступления ей неизвестны, исковых требований заявлять не желает.

Свидетель ФИО4 показал, что 20.12.2014г. он, Головин и Бухалова распивали спиртные напитки, ранее у него были отношения с Бухаловой, и Головину об этом было известно, до этого он несколько дней распивал спиртное, и обстоятельства произошедшего помнит плохо, но помнит, что не обнимал ФИО5, он лежал на диване в другой комнате, к нему зашел Головин и сказал, что он (Головин) убил Татьяну. В комнате он увидел Бухалову, которая сидела в кресле без признаков жизни.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

- ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 ч. в СМП поступило сообщение, что по адресу: <адрес> 2, находится женщина с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу и пройдя в дом вместе с сотрудником полиции, где их встретил мужчина, руки которого были испачканы кровью. В комнате был труп женщины. Осмотрев труп она констатировала смерть, также при осмотре обнаружила рану в шее слева. (л.д. 71-74)

- ФИО7, из которых следует, что телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева с полным пересечением левой ветви сонной артерии могло образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Головиным Ю.А. в его протоколах допросов, следственного эксперимента и проверки показаний на месте. (л.д. 209,210)

Кроме изложенного, вина Головина Ю.А. подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2014г., из которого следует, что по адресу: <адрес> -2, обнаружен труп ФИО5 с ножевым ранением. (л.д. 2)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2014, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> -2, в котором обнаружены: труп ФИО5, зафиксировано его положение, повреждение на нем, изъяты два ножа. (Л.Д. 21-41)

- протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2014, согласно которому Головиным Ю.А. на месте преступления по адресу: <адрес> - 2, были указаны способ и обстоятельства совершения преступления. (л.д. 117-120)

- протоколом следственного эксперимента от 21.12.2014, согласно которому Головиным Ю.А. на манекене был указан способ и обстоятельства нанесения удара ножом. (л.д. 114-116)

- заключением эксперта от 14.01.2015, согласно которому ФИО5 причинено телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева с полным пересечением левой ветви сонной артерии, которое по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причинена прижизненно, незадолго до наступления смерти (короткого промежутка времени, исчисляемого минутами) и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО5 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие резаной раны шеи с полным пересечением левой ветви сонной артерии. (л.д. 203-207)

- заключением эксперта № от 06.02.2015, согласно которому Головин Ю.А. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. (л.д. 251-253)

- заключением эксперта от 17.02.2015, согласно которому на ножах, куртке и брюках Головина Ю.А., на смывах с рук Головина Ю.А. обнаружены следы крови человека, которая произошла от ФИО5 (л.д. 220-235)

- заключением эксперта от 16.02.2015, согласно которому рана на препарате кожи от трупа ФИО5 могла быть причинена представленными на экспертизу ножами. (л.д. 242-246)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для правильного разрешения дела, вину подсудимого Головина Ю.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем, Головина Ю.А. признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Головиным Ю.А. особо тяжкого преступления, а также данные о личности виновного, из которых следует, что Головин Ю.А. юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает фактически совершенную им явку с повинной, поскольку Головин сам сообщил о совершенном им преступлении в отделение скорой медицинской помощи, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившегося в даче подробных показаний об обстоятельствах дела в ходе предварительного следствия.

Поведение погибшей ФИО5 в период, предшествующий совершению её убийства, суд не признает аморальными, как на то указывает защитник, поскольку по смыслу закона аморальность - несоответствие поведения нормам морали, правилам поведения в обществе. Данных признаков в поведении ФИО5 суд не усматривает и считает, что конфликтная ситуация, явившаяся поводом к убийству, возникла в силу личного восприятия происходящего Головиным, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из характера, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается, что преступный умысел сформировался и был реализован подсудимым вследствие алкогольного опьянения.

С учетом указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести, мотивов и цели совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Головину наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, по которому подсудимый признается виновным, находя такое наказание справедливым, т.е. соответствующим содеянному, личности подсудимого и способствующим его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности Головина, суд находит возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественные доказательства по делу - изъятые с места происшествия ножи подлежат уничтожению, одежда подсудимого и свидетеля Колесникова- возврату владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головина Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.12.2014г.

Меру пресечения - содержание под стражей, оставить без изменения до перевода в исправительную колонию.

Вещественные доказательства: два ножа, со следами вещества бурого цвета – уничтожить, одежду Головина Ю.А. (брюки, куртка) возвратить осужденному, одежду свидетеля ФИО4 (трико, футболка, жилет) - возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Рыбинский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    С.П. Подвойский.