Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2013 ~ М-660/2013 от 29.04.2013

К делу № 2-554/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика - ООО АПФ «Тихорецкконсервы» Дорошенко А.В.,

рассмотрев исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Подорвановой Веры Владимировны, к ООО АПФ «Тихорецкконсервы» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Подорвановой Веры Владимировны в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к ООО АПФ «Тихорецкконсервы» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указывает, что в результате проверки, проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры края, выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ООО АПФ «Тихорецкконсервы». Установлено, что работодателем заработная плата Подорвановой В.В. на момент проверки не выплачена. В соответствии с расчетным листком размер задолженности по заработной плате составляет 37828 рублей 60 копеек. В добровольном порядке ООО АПФ «Тихорецкконсервы» задолженность по заработной плате не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком предоставлены платежные документы, подтверждающие факт добровольного исполнения требований прокурора, изложенных в исковом заявлении. Просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Суду представлено письменное заявление Тихорецкого межрайонного прокурора об отказе от исковых требований.

Лицо, в чьих интересах подан иск, Подорванова Вера Владимировна в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, из содержания которого следует, что она претензий к ООО АПФ «Тихорецкконсервы» по уплате заработной платы не имеет.

Представитель ответчика - ООО АПФ «Тихорецкконсервы» Дорошенко А.В. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования исполнены, задолженность по заработной плате погашена.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Тихорецким межрайонным прокурором отказ от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Подорвановой Веры Владимировны, к ООО АПФ «Тихорецкконсервы» о взыскании задолженности по заработной плате.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати.

Судья